俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所專家彼得·托貝奇卡諾夫在接受俄羅斯衛星通訊社採訪指出，應關注印度對美日倡議的政治軍事興趣。
他說："當然，戰略對話是針對中國的，這不用懷疑。但與此同時，這不僅僅涉及到中國。中國所觸及的問題，更多的是因素，而非主題。比如，交通運輸基礎設施、船舶航行安全和海上自由航行，如果對話做為一種機制能夠成立，那麼也許將依託於印度、美國和日本海軍的‘馬拉巴爾'演習經驗。但我不認為他們在試圖搞軍事聯盟。"
他還說道："我覺得，提出用‘四方陣'來替代絲綢之路這樣的想法還為時過早。大家都知道，這些國家中的某一國都無法向地區提供中方所提出的投資及項目。但如果，四國聯合起來，可以為本地區的某些部分提出可替代中國的 方案。但要明白，每個階段都可能出現矛盾。其中，這些國家與中國有著不同的關係。任何一國都不願意和中國把關係搞僵。而且，印度與美國、澳大利亞甚至日本相比，和中國進行對抗時，其地位要更加脆弱。因此，對於印度來說，對話非常重要。另外，這些國家從對話到基體安全防禦機制、一旦與中國發生武裝衝突參加軍事行動，我都覺得，談這個顯得太早了。當然，美國對日本和澳大利亞有這方面的責任，但印度對此不抱幻想。"
無論是美國、日本、澳大利亞還是印度，都未參加中國的絲綢之路倡議。因此，遠東所專家瓦列里·基斯塔諾夫認為，日本提出的想法，是對"中國絲綢之路倡議的某種回應"。週一，日本官方長官菅義偉指出，印度-太平洋戰略如果獲得更官方的歡迎，那麼日本希望在此框架下與中國進行合作。瓦列里·基斯塔諾夫還指出，該聲明做為一種戰略，總體說來是為了遏制中國。
他說："問題在於，東京也許在‘腳踩兩把椅子'。通常，日本認為中國是自己最大的威脅。當然，目前的朝鮮威脅上升到第一位，但這是暫時的。因為朝鮮的軍事潛力、經濟和封閉性，都無法對日本構成嚴重的、長期的威脅。而處於上升趨勢中的中國，看來矛盾只會增加。"
中國的不斷增長的經濟、逐漸完善的軍事領域以及在東海、南海的進攻戰略，都讓日本感到憂慮。大家都知道，中國在本地區的主導性作用漸顯漸現。因此，日本在為此做著準備。所以有了四方對話的倡議，以平衡中國影響力的增長。他們指出，這不是聯盟，但所有人都明白，這樣做的目的是甚麼。另一方面，日本也清楚，中國對其來說，從安全及經濟保障角度看都是最為重要的國家。需要和中國找到共同語言，尋找解決爭議問題的方案。因此，安倍晉三在搞平衡：鞏固與美、印、澳的夥伴關係，同時也在尋求與華改善關係。
中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長姜躍春認為，印太戰略針對的是中國，但暫時對華影響不大。
他說："印太戰略是美日聯合印度和澳大利亞建立的區域合作機制。在上述四國看來，中國對外投資的增加以及國際社會影響力的提升，有可能改變目前的國際秩序。因此，這四個國家間的聯合就有在區域合作上制約中國的味道。這一戰略最初是借鑒了美國一些國際關係學者的思想，但是積極推進是從日本開始的。特別是安倍最近幾年經常在多邊場合強調與印度聯合的必要性。同時，向美國不斷地‘吹風'。美印日澳的相關部門一直在尋求建立這方面的會談。應該說最近這一時期印太戰略算是形成了。這一戰略對於未來‘一帶一路'在南亞地區的實施會造成一定的負面影響，但是我認為，印太戰略也不會取得特別明顯的進展。首先，這個戰略現在提出了，但具體內涵和思路尚不明確，他們自己本身也不清楚。其次，印度和日本在經濟合作上沒有甚麼支撐力。任何經濟合作都需要有互補性作為支撐。再次，四國各自的立場也不盡相同。儘管也有共同點，但是分歧依然很大。例如，印度希望借印太戰略來制約中國的‘一帶一路'，日本似乎也有這方面的意思。但是同時，日本和中國也在強化經濟方面的合作，特別是在‘一帶一路'框架下的合作。所以日本在這個問題上是很矛盾。日本一方面強調印太戰略，另一方面又在和中國進行‘一帶一路'的合作，這樣它就不可能全身心地投入到一個合作路徑中去。總之，整體上印太戰略還屬於不成形狀態，對中國的影響或圍堵也是極其有限的。"
分析人士認為，印太戰略和"四方陣"的始作俑者可將越南做為平衡中國地區影響力增長的砝碼。即使在美越元首會晤、以及中國國家主席習近平對越南進行國事訪問後，這樣的想法依然存在。
京公網安備11010502053235號
