先發制人打擊朝鮮：特朗普真的想開戰還是在炒作？

感覺上，在朝鮮半島部署反導系統，應使首爾支持美國人針對朝鮮的任何強硬路線。但事實上，美國在亞太地區的兩大主要盟國在華盛頓欲對朝鮮動武表態時卻出現迥異的看法。

俄羅斯科學院遠東所日本研究中心高級專家維克多·帕夫里亞堅科認為，對此問題的回答非常簡單：結症就在距離上。如果朝鮮反擊，那麼首爾的風險指數將遠高於日本。朝鮮導彈僅需克服60公里就可直達韓國領土。但要射到日本，卻要飛行1000多公里。東京和首爾有關對朝鮮進行先發制人打擊的不同立場表明，美日韓三角聯盟並非堅如磐石。

顯而易見，在美國對敘利亞導彈打擊新聞炒作背景下，特朗普意圖鞏固其"富有決斷總統"的聲譽。為了顯示他準備單獨搞定朝鮮問題而向朝鮮方向派出"卡爾文森"航母打擊集群。如果說，奧巴馬時期美國允許韓國增加武力，但涉及攻擊朝鮮從未出現過不可預測和未經協商的情況。但現在的問題是，幾乎很難預測特朗普下一步要幹甚麼。

如果美國總統採取決斷性行動，那麼整個朝鮮半島將面臨災難。遠東所朝鮮問題研究中心主任亞歷山大·熱斌這樣認為。他說：

“韓國約有30座核反應堆。一旦遭遇普通炸彈和炮彈攻擊，幾座核電站將被摧毀。其結果是，在狹小的僅有99平方公里的土地上將出現5-6個切爾諾貝利，這個地區將瞬間變成無法生活的區域。”

有證據顯示，美國不會急於對朝鮮動武。"儘管五角大樓富有冒險主義，但他們不得不考慮到，一旦美國對朝鮮實施打擊，其戰斧式導彈將直接飛向俄羅斯和中國邊界處。這要比打擊敘利亞可怕得多。俄羅斯不會坐等美國導彈因錯射到其領土上，俄方將不得不在朝鮮領土內將這些導彈擊落。而且，美國分析師自己也承認，他們並不完全知道，朝鮮核設施和導彈發射井位於何處。目前，朝鮮不僅擁有固定、竪井式發射裝置，同時也有車載機動發射裝置。從伊拉克戰爭可以看出，美國導彈不知為何時不時的飛往以伊交界的鄰國方向。不管怎樣，在這些國家發現過導彈殘骸。"遠東所朝鮮問題研究中心主任亞歷山大·熱斌這樣指出。

給人的印象是，特朗普團隊在利用其缺乏外交經驗的短板，給他提出的是過於冒險和非外交的決策方案。只能寄希望於，美國能夠考慮到這些因素，針對朝鮮僅局限於政治炒作和決斷性聲明，而非實實在在的行動。