日本即使挑撥也不會影響中英核電領域合作

日本駐英國大使館似乎用錢收買了英國智庫“亨利·傑克遜協會”，幫助日本在南海危機加劇時以及有中方參與的欣克利角核電項目最終投資協議審議時進行反華宣傳。英中媒體開始調查這起醜聞，而俄羅斯專家則不急於下結論，等待全部細節的澄清。

據英國《星期日泰晤士報》披露，日本駐英國大使館每月用1萬英鎊（約合1.26萬美元）收買英國智庫“亨利·傑克遜協會”，以進行反華宣傳，包括聘請像英國前外交大臣馬爾科姆·里夫金德這樣的英國政客。

新華社2月1日在自己的英文網站上透露，週一已向日本駐英使館發去電子郵件，要求對《星期日泰晤士報》的報道進行評論。使館確認收到郵件但至今仍未回復。新華社記者同時致信“亨利·傑克遜協會”，協會發言人稱不會透露任何具體細節。

換句話說，涉事雙方既沒肯定也沒否認自己是否參與其中。俄羅斯科學院歐洲研究所副所長別洛夫在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時就此評論道，得到贊助後進行某種有針對性的研究，屬於世界慣例。但他同時認為，對日本駐英大使館出錢讓人散布反華言論應進行認真調查。

別洛夫進一步解釋說：“暫時還沒有足夠的信息，原則上還不清楚究竟是一種甚麼樣的合作方式，這是一個非常敏感的領域。對日本大使館出錢，我表示懷疑，因為就我所知，大使館是從來不會直接出錢的。例如，當某個國家的大使館同我們研究所舉辦學術會議時，它甚至連杯咖啡的錢都出不了，它們沒有這方面的開支。如果只是它建議準備反華材料，那麼這倒有可能。但我還是懷疑大使館能出錢的說法。如果真是這樣，那就屬於間諜活動了。”

不過《星期日泰晤士報》還證實，該報記者曾見到一份起草於去年年初的資料。資料透露，“亨利·傑克遜協會”和英國公關公司“媒體情報夥伴”以每月1.5萬英鎊的價格為日本大使館定制“溝通戰略”。這種合作方式可讓日本避免在英國記者和政治家面前陷入尷尬的境地。

《星期日泰晤士報》還披露，在被“亨利·傑克遜協會”鼓動與中國“唱反調”的英國政客中，包括英國前外交大臣馬爾科姆·里夫金德。里夫金德承認，“亨利·傑克遜協會”去年8月曾說服他用自己的名字為在英媒上的一篇文章署名。這篇文章的標題為《若讓中國參與欣克利角核電項目，中國將如何在緊要關頭關掉英國的電燈》。里夫金德稱，他並不知道“亨利·傑克遜協會”與日本大使館有金錢關係，不過倒是很希望對方能告訴他。這種論調讓英國社會也陷入了進退兩難的境地。去年夏天部分英國政客要求支持海牙國際法院就南海爭端做出的裁決。北京當時警告倫敦不要干預這個問題。

不排除東京想利用中英矛盾的可能。新華社就此披露了一個有趣的細節。原來去年三月“亨利·傑克遜協會”曾受邀在英國議會下院舉辦涉及亞洲海上安全、中國海軍建設、東海局勢以及日本面臨的前景等問題的會議。會議由保守黨議員儒利安·耐特（Julian Knight）主持。他以前曾得到日本外交部贊助訪問過日本，瞭解日本事務，包括防禦問題。據英國議會官方數據，往返機票、酒店下榻以及每日開銷共計1.366萬美元。

俄羅斯科學院歐洲研究所英國研究中心專家阿納尼耶娃在接受衛星通訊社採訪時指出，中英關係去年因核電站建設項目弄得很僵。其中就能聽到“換成美國的話，永遠也不會讓中國參與如此敏感的基礎設施的建設”這樣的論調。

阿納尼耶娃說：“這是BBC講的。特蕾莎·梅就職後，重新審查了這個同中國的聯合項目。她一時沒有開綠燈。雖然卡梅倫政府已經批准了該項目，但她又回到這個問題。最終她也批准了，但是中國對梅重新審視中英高層已經達成的協議表示不滿。而且中國不是直接參與核電站的建設，只是資助欣克利角核電項目。”

圍繞東京企圖破壞中英關係的醜聞還有待進一步調查。顯然它不會憑空產生。有趣的是，英國媒體的披露出現在英國政府有關部門開始正式受理中國“華龍一號”通用設計審查申請之後。中廣核將與EDF合作建設欣克利角C、塞斯維爾C、布拉德韋爾B三大核電項目。專家們指出，“華龍一號”通用設計審查的啓動，意味著“華龍一號”朝英國乃至世界核電市場邁出關鍵一步。