該國領導人建議西方國家不要給從前的殖民地、即現在的正在構建自己政策的發展中國家"上課"，大國對小國應公正。《中國日報》這樣寫道。
訪問將於11月6日結束，但已經有了不菲的成果。在經濟方面，已簽署了價值342.5億美元的14份協議。其中包括吉隆坡購買四艘海岸巡邏艦。這是相當具有政治效應的合同。儘管中馬在南海有領土爭執，但中國還是簽下了這筆交易。
與此同時，納吉布總理的反西方措辭更具政治轟動性。他呼籲尊重發展中國家利益和政治意志。觀察家們一致認為，其言行與菲律賓總統羅德里格·杜特爾特的革命性聲明具異曲同工之效。後者強調，菲律賓要戰略脫離美國，與中國建立親屬關係。
那麼，東盟兩個具有影響力國家的領袖為何要在此時且在北京而不是其他地方發表此類聲明呢？俄羅斯外交部外交學院現實國際問題研究所歐亞研究中心專家安德烈·沃洛金闡述了自己的意見:
"這些聲明期待已久。毫無疑問，美國國內政治體系的深層危機表明單級世界實際上已經瓦解了。美國人還在按照慣性說教式地對發展中國家和自己西歐"盟國"或者說附庸國的政治經濟和外交指手畫腳。這樣的政策越來越不具建設性。東方國家早就發現這一點。也許，歐洲附庸政治家、比如默克爾和奧朗德還沒完全認識到。有關馬來西亞總理和菲律賓總統發表聲明的地點問題，實際上，他們是在對美國在亞洲和世界的影響力找反向平衡。國際關係和世界政治有自由幾何理論。其要點是，國家不是在意識形態遠近上構建關係，而是以自己具體的經濟和政治利益為基礎。納吉布和羅德里格·杜特爾特對此嗅覺很靈敏。我預測，很快，很多其它亞洲國家的領袖也將感受到。"
北京語言大學國際關係學院院長賈烈英同樣認為，西方國家、首先是美國的好為人師的行為已衝破了亞洲政治忍耐的限度。
他說："迄今為止，中國與東盟國家的關係經歷了很長的發展階段。中國在處理與東盟國家關係的過程中有一個很重要的原則就是‘尊重東盟的領導地位'。也就是說，雙方在發展關係過程中，沒有任何權力的壓迫或硬性制度的約束，而是在雙方感到舒適的氛圍下開展互動。也正因為如此，東盟與中國之間的關係一直發展順利。而有些西方國家在處理國家關係時，常常會擺出‘老師教訓學生'的姿態。眾所周知，過去很長一段時間西方國家都是在扮演起草規矩、制定遊戲規則的角色。他們要求別的國家也要遵循這些規則，如果某個國家不遵守，就會受到制裁甚至是武力打擊。賈烈英: 迄今為止，中國與東盟國家的關係經歷了很長的發展階段。菲律賓總統前不久訪華時對中國表現出友好的態度，現在馬來西亞總理納吉布也是如此。這是他們與中國開展友好互動的需要。而且這樣的互動不需要受第三方過多的干擾。因為每個國家需要甚麼，該如何發展，都有自己的理性選擇，不需要第三方指手畫腳。我認為，菲馬兩國領導人的此類言論並不是一種巧合而是一種必然。"
俄羅斯科學院東方學所專家阿列克謝·德魯戈夫認為，納吉布和羅德里格·杜特爾特的憂慮在於擔心西方國家在東南亞搞"顏色革命"。
他說："他們擔心，西方國家將帶著自己對民主和道德的理解來到亞洲。實際上，這些理解的背後是西方的利益，而亞洲國家的利益甚至不是排在第二位，而是排在第五、第十位。這種擔心在亞洲都是存在的。薩達姆和卡扎菲喋血幽靈依然在天空飄蕩。儘管東南亞國家並非伊拉克和利比亞那樣的集權國家。但他們明白，薩達姆和卡扎菲不是因為集權死掉的，而是因為他們的政策不那麼符合華盛頓的想法。為甚麼這種擔心在中國挑明瞭？因為中國在某種程度上能夠對美國的影響力形成平衡。起碼馬來西亞是這樣認為的。而且，馬國一直秉承克制的立場。不管怎樣，他們從來未反對過西方國家或者採取極端政策。他們在東西方之間總在尋求平衡。馬來西亞或者說東南亞，對單級世界的出現嚴重擔心。這種擔心以不同的方式和不同的表述體現出來。中國是多級世界力量中心，這就是馬來西亞總理為何要以如此腔調針對西方國家且把發表聲明的地點選在中國的原因。"
京公網安備11010502053235號
