彭博新聞社稱，這是歐盟在效仿美國，向世貿組織投訴，指責中國限制出口。俄羅斯科學院遠東研究所專家別爾格爾認為，這類爭端屬於正常現象，談不上貿易戰。俄羅斯股市與管理學院專家別利亞耶夫則指出爭端背後是西方遏制中國對全球市場日益增長的影響力的政策。
歐盟本次投訴中國，首先通過世貿組織開啓一個為期60天的咨詢期。如果雙方在此期間不能達成協議，歐盟就會請求世貿組織成立工作組，它將對中國出口限制措施的合法性做出裁決。
世貿組織曾兩次對雙方的類似爭端做出過不利於中國的裁決。2012年中國對9種原材料的出口限制措施被認定不符合世貿規則。它們分別是鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、矽鐵、矽化碳、黃磷和鋅等。2014年中國對美歐日包括鎢和鉬在內的稀土金屬限額出口措施，也被世貿組織裁定為限制貿易自由。
遠東研究所專家別爾格爾並不認為，現在就能說中西方之間爆發了新一輪“貿易戰”。他說：“我不會把這個稱作貿易戰。這是正常的競爭。中國對這些和其他原料有著很大的需求，所以它應當對賺取外匯和確保本國發展進行權衡。它對地球上日益匱乏的原料實行配額是很自然的。至於限制措施不針對本國企業，這也是正常的。中國當然會開放自己的試產個，但是開放得異常謹慎，免得阻礙本國發展。實際上，所有這些都已寫在了中國加入世貿時簽署的規則中。所有這些都是市場調節手段，而不是對競爭者做出的行政壓力。市場在起著主要作用，所以，我認為，指責中國沒有根據。”
對外經濟貿易大學全球化與中國現代化問題研究所所長王志民在接受衛星網採訪時就此評論道：
中國2001年加入世貿組織時簽署了關於承認其市場經濟地位的附加條款,期限為15年。現在這一就要到了，歐美等西方國家就一直在找茬，指責中國經濟存在各種問題。不僅是上述兩起關於美國和歐洲就原材料出口起訴中國的事件，他們一直在找藉口，例如，今年年初歐洲議會以壓倒性數票通過決議，拒絕承認中國市場經濟地位。前段時間，有些國家又拿中國鋼鐵產能過剩的問題大做文章。其實中國對相關原材料徵收的出口關稅是符合規定的，世界各國對一些特殊產品都有相應稅收，也不僅僅是中國如此。
眾所周知，國外對中國設置的貿易壁壘太多了，中國是受反傾銷和貿易壁壘傷害最嚴重的國家。在我看來，歐美等國指責或起訴中國，他們所擔心的並非某個案件本身，而是擔心中國經濟發展速度太快、勢頭太猛，從而對他們的經濟地位造成影響。西方甚至還出現一些評級機構唱衰中國經濟的情況。這些都表明中國這幾年的發展出乎他們的意料，同時，這也是西方對其經濟發展不自信的一個表現。中國經濟能夠發展這麼快的原因有很多，其中主要的原因還是中國人本身非常勤奮，而且中國的經濟體制也能夠使其經濟活力得到充分發揮。
專家們還注意到，歐盟貿易事務專員是在同美國貿易代表麥克·弗羅曼共同舉行的記者會上提出要投訴中國。美國就在幾天前已經做出投訴中國的決定。觀察家們不排除日本也會步其後塵，指責中國推行貿易保護主義，損害貿易自由。美歐日至少已經兩次就中方限制稀土出口以及傾銷不同品牌鋼鐵產品在世貿起訴過中國。
股市與管理學院專家別利亞耶夫就此解釋道：“這不是偶然的。內部矛盾和問題已讓歐洲出現分裂跡象。雖然它想奉行獨立自主的政策，但它還是跟美國走得越來越近。它仍在執行領袖美國的政策，而西歐儘管有時想表現出獨立，但總的來說它還是跟著美國大哥跑。我們看到，發展中心已經越來越明顯地轉向亞洲。英國脫歐也不是與此無關。英國人明白，在歐洲再沒甚麼可做的了，他們想到亞洲，依靠自己的英聯邦發展自己。歐洲，美國都企圖阻礙中國發展。中國開採足夠的戰略資源。最重要的是，它的這些部門有發展前景。所以指責中國限制出口，不過是西方要打的貿易戰的一個具體表現。”
京公網安備11010502053235號
