美國人早有此類關切,而且事出有因。美國軍事優勢的主要基礎在於信息。鑒於此,在數十年時間里,他們把主要資源投入到這種優勢的發展與拓寬之中。而且,美國空軍和陸軍的戰鬥平台是武器飛行系統載體。但其並沒有得到足夠的關注。
曠日持久的伊拉克和阿富汗戰爭期間,這方面的投入尤顯捉襟見肘。比如目前世界上先進的F-22殲擊機,也成為國外冒險主義的犧牲品。其生產項目於2011年終止了。在中俄目前生產的戰機背景下,F-22的技戰術指標有平平常常之感。
可以想象,美國在戰鬥平台稀松的情況下,其空軍的所向披靡借助的是信息基礎設施。信息方面的優勢,使其能夠預知並超越對手採取行動,準確評估威脅的級次,節約力量和資源。在這種情況下,戰鬥平台的個體素質似乎失去了意義,更為重要的是這種平台與統一信息系統之間的捆綁。
然而,這種信息基礎設施完全依賴於衛星團隊的運營。如果被摧毀,那麼美國的武裝力量將變成“光桿司令”,失去其代價昂貴的主要優勢。美國人將限於不利狀態,因為美軍將不得不在不習慣的條件下行動。
事實上,美國最近這些年僅對老系統進行了階段性的升級。但中俄與此同時,卻在研制新式裝備。比如俄羅斯的“阿爾馬特”和中國的99型。美國的主要火炮還是越戰時期使用的。在陸軍發展方面,其主要關注點是機動性和信息超越,但犧牲的是火力。俄羅斯的摩托化或中國的機械化部隊,從火力來說,將遠遠超過美國同類。
其結果是,毫無疑問,對美國信息基礎設施壓制手段方面的投入,將是軍事建設中且贏且效的方向。反衛星武器、電子戰裝備和網絡武器的組合,或成為對抗美國的不會輸掉的籌碼。初始之際,美國應以此可能性為出發點,在信息基礎設施保護和備份措施方面做出必要選項。然而,這樣做,其預算要遠遠超出中俄在進攻手段方面的投入。
(文章僅代表作者本人的觀點,與本台立場無關)




京公網安備11010502053235號