中國每年支出軍費近2000億美元，美國是其3倍。納瓦羅指出，此外，中國軍費佔GDP的2%，而美國為4%。
納瓦羅認為，"既然美國軍費支出更多，就意味著它更強大"的想法並不正確。美國軍力遍布全球，而中國只專注於地區。這讓中國的軍費支出更加有效。此外，中國官兵的工資比美國低，武器製造成本也較低。
納瓦羅認為，"既然美國軍費支出更多，就意味著它更強大"的想法並不正確。美國軍力遍布全球，而中國只專注於地區。這讓中國的軍費支出更加有效。此外，中國官兵的工資比美國低，武器製造成本也較低。
納瓦羅認為，北京無須為趕超美國支出軍備研制和設計費用。眾所周知，中國專家頻繁仿制進口武器，並在此基礎上研制自己的產品。《國家利益》軍事分析專家戴夫·馬宗達指出，中國在沒有生產許可的情況下根據原型成功仿制"蘇霍伊"戰機。例如，殲-15艦載戰鬥機就是在蘇-33基礎上研制的。
根據以上理由，僅憑中國的軍費開支來評估其軍事實力是不對的。此外，如果中國ＧＤＰ增長速度仍將高於美國，在10年之內（或許更早）其軍費規模可能趕上美國。
馬宗達總結道，美國的軍費規模依然遠超中國，但這場競爭中力量平衡的改變只是時間問題。
京公網安備11010502053235號
