中國高級別官員開始同金正恩接觸

訪問具有標誌性意義。中國是朝鮮的主要貿易夥伴。北京依然被認為是平壤的主要盟友和庇護者。儘管自2011年12月9日金正恩成為朝鮮領導人以來，兩國領導人還沒有彼此握手。金正恩和中國國家主席習近平至少應該可以有兩次會面，一次是5月在莫斯科，另一次是今年9月北京慶祝第二次世界大戰勝利70週年的慶祝活動上。但是金正恩沒有出席這兩次活動。他缺席9月3日天安門閱兵式引發了無數有關平壤和北京關係有史以來是最低潮的推測。

專家們從這個角度出發，評價了劉雲山對朝鮮的此次出訪。他們注意到此次出訪總之是與平壤的慶祝活動緊密相連。遠東所首席研究員康斯坦丁·阿斯莫洛夫認為：

“劉雲山當然不是一把手，也不是三把手，如果形象一點的說，在等級排位中他佔第六或者第七位。所以，說這次出訪具有如何大的意義，或許是沒有必要的。但是不管怎麼說，這是金正恩當權將近4年來，中國高級別官員對平壤的首次訪問。雙方有可討論的話題。這是與經濟合作相關的一系列問題。中國早已經轉為市場經濟，在針對平壤的關係問題上早已採取了實用主義政策，放棄了此前建立在赤裸裸的意識形態基礎之上的關係……許多人認為中國和朝鮮的關係正經受著一定的危機，北京更多傾向於首爾，而不是平壤。這自然會讓西方產生許多期待，希望北京交出平壤。但是從我的觀點來看，這些願望不太現實。我們還要看雙方能在甚麼程度上達成共識，但是劉雲山的出訪至少已經明確的表明瞭一點：平壤還沒有被徹底遺忘，關於北京不想和平壤相交的言論和現實還有很大距離”。

這次訪問的目的是幫助北京和平壤在政治相互關係方面打圓場，比如金正恩不聽中國同志的建議，以及中國為其行為的不可預測性而惱火。政治分析家弗拉基米爾·耶夫謝耶夫的觀點是：

“對中國來說，從平壤獲得如下保證具有原則性的重要意義。第一，是有關進行核試驗的問題。我認為，平壤為了完成建造核彈頭的任務必須進行核試驗。因此，中國似乎試圖說服朝鮮近期不要進行此類試驗。第二，中國非常希望恢復六方會談。最後一點，我想，在劉雲山的會談中涉及到非軍事區的安全問題。曾發生過一次不愉快的事件，兩個韓國士兵被地雷炸死。看來，中國正努力說服朝鮮不要在非軍事區佈雷，或者停止其他一些挑釁性行為”。

華盛頓和東京尋求北京首先在上述問題方面對平壤加大壓力。這樣的要求在多大程度上是合法、正當的呢？中國國際問題研究所南太平洋研究中心主任沈世順的觀點是：

“如果是核問題，我認為美國和日本這樣的要求是合理的。核問題是一個原則性問題，我們不搞美國的那套“雙重標準”，主張朝鮮半島無核化，就是要朝這方面挺進。我們也不希望美國的核武器出現在朝鮮半島，也不希望日本發展核武器，這些都是原則性問題。我認為這不是施壓，而是給朝鮮講明道理，我們只是表明自己的原則立場，能否聽取，那是朝鮮的事，如果朝鮮不能聽取，中國也不會其採取制裁和武力手段，因為這些都是不可取的”。

不排除劉雲山在其政治建議中給平壤提出有關恢復六方會談的新舉措。他們可以討論這些新舉措，特別是朝鮮此前已經建議華盛頓簽署和平條約。

同樣可以期待的是劉雲山把習近平的私人信件轉給金正恩。在這種情況下，有可能會隨後邀請金正恩訪問中國。金正恩的父親金正日在他最後一次訪問北京時引領兒子做了一次政治相親。北京可能認為，讓金正恩以當前地位來中國訪問的時候已經到了。