幾乎每篇文章都指出，這是關於敘利亞危機解決途徑的兩種相互矛盾的觀點的交鋒。
英國《衛報》報道稱：“俄美總統調解敘利亞衝突的兩種相互矛盾的觀點在週一髮生碰撞。奧巴馬呼籲走政治途徑，罷免敘利亞總統；而普京警告稱，拒絕與現政府合作將鑄成大錯。”
報紙還指出，普京的確有理由指責美國的外交政策，稱其有關“試圖重新定義聯合國在國際社會中作用的唯一主導中心”的話有道理。
德國頗具影響力的政治刊物《明鏡週刊》網絡版發表了題為“聯合國大會上的奧巴馬和普京：兩個人，兩個世界”的文章。
文章稱：“他（普京）的發言表明，希望俄羅斯再次居於國際社會的中心，與美國平起平坐。”
《華盛頓郵報》關注俄總統發言的重點在於，俄羅斯在外交政策上“未存野心”，明白俄方為何“再也無法容忍當今世界局勢”。
《德意志經濟新聞報》從奧巴馬的話中讀出，他準備與俄合作，且間接承認美國“在打擊‘伊斯蘭國’方面打了敗仗”。
《金融時報》注意到了美國外交政策的“自命不凡和排他性”。該報認為，普京稱“阿薩德政府在打擊‘伊斯蘭國’方面發揮關鍵作用”，還對美國支持溫和反對派予以公正批評，美國就應與俄展開對話。
《紐約時報》則認為，弗拉基米爾·普京在敘利亞問題上“智勝”貝拉克·奧巴馬，提議建立“真正廣泛的國際聯盟以打擊‘伊斯蘭國’”，還聲稱計劃向安理會提交關於協調軍事行動的決議。
京公網安備11010502053235號
