中谷元的言論在國內引發了一些混亂，這從日本著名政治學家、日本青山學院大學教授袴田茂樹的評論中就可看出。他說：
"無核三原則"是指日本不運進、不製造、不擁有核武器。至於"不運進"，畢竟美國人始終未對駛入日本港口的船隻上是否有核武器給出官方解釋。但我認為，這種可能性還是存在的，但核武器應該不是在美國核航母駛入橫須賀港期間運往日本的。況且美國船隻上載有核武也不違反"無核三原則"。當然，日本和美國政府從未正式解釋，駛入日本港口的美國船隻上是否有核武器。我認為中谷元的這番話並非是想為之前做過或者沒做過的事辯解。新安保法案雖然提供了新的可能，但不能明確地說，是否意味著放棄"無核三原則"。
俄羅斯著名東方學家維克托∙帕夫利亞堅科認為這樣的前景是十分危險的。他指出：
“這一趨勢當然具有危險性。日本人在廣島原子彈爆炸70週年前夕明目張膽地做出這些舉動。他們試圖借此提高其作為美國軍事盟友的地位。當然，日本這一切所作所為都是在有意刁難中國實行的政策。但這並不意味著他們明天就能著手運輸核武器，更何況法案尚未獲得通過。日本曾積極同中國在南海展開對峙，與菲律賓開展首次軍演，同美國和澳大利亞首次舉行三邊軍演。在此背景下，從日本拒絕道歉和安倍所推行的強化進攻性政策角度來看，有關核武器運輸合法性的內容是合理的。”
就日本運輸核武器的權利本身而言是在擴大其在地區軍事政治地位的影響範圍。俄羅斯專家指出，這正是安倍內閣所追求的。目前的問題是，安倍打算在多大程度上提高日本的軍事政治地位，是否會尋求宣示運輸他國核武器以及要求製造核武器的權利。
京公網安備11010502053235號
