早些時候韓聯社援引韓國情報部門報道稱,
蘭科夫對《金融時報》報道評論說,“我不認為這份報紙從平壤獲得了某些秘密消息。總的來說只是一種推測。而這種推測也是值得懷疑的。”
他解釋稱,“在嚴酷的政治運動期間,鎮壓此類人員不會因為某些具體的原因,而是因為思想上不夠迎合。”
專家同時質疑處決朝鮮人民武力部部長僅僅是因為其在會議期間打盹。他認為不能排除朝鮮採用另類的方式處決犯人。他說,“‘打瞌睡’不是很大的罪過,我不認為這是原因。大家認為用高射炮打死或者用火焰噴射器燒死的消息很可笑。很可能這些都是假消息。但有這樣一個情況。有傳言稱,目前特別危險的政治犯不僅僅被處決,而是通過另類的方式處決,這一方式在金正恩執政初期已經開始在平壤實施,這些傳言都很確鑿,甚至是在官員之間流傳。據說有榴彈發射器、火焰噴射器,還有其他的。我們對待這些傳言保留懷疑,但是不能完全排除這些傳言存在著某些基礎。”
他表示,關於處決將軍消息的來源都是韓國情報部門。“韓國情報部門可能會犯錯,也有可能是蓄意傳播虛假情報。此外眾所周知,韓國情報部門有時會做出這樣的事情。”但同時他認為,此次事件韓國情報部門是直接宣佈的,而非通過媒體流出,有利於證明消息的真實性。
專家補充表示,“此外,這則消息是在更換朝鮮軍方領導人的背景下出現的。很明顯朝鮮歷史從來未發生過如此頻繁的高層變動:人民武力部部長每半年一換,總參謀長像萬花筒般產生又消失。”
他表示,“因此這個消息看起來很真實,但是我們無法立刻瞭解全部真相。朝鮮有這樣一個明顯的習慣,刊載的檔案照片會去除那些被鎮壓的人。因此我們看未來幾個月或幾年出版的老照片時,就可以明白一切了,因為那些照片原件上是有玄永哲將軍的。如果他在照片上被刪除,則證明他被鎮壓了。如果照片里還有他,則意味著他被解職,但後果不嚴重。”