在朝韓兩國關係史上，領導人會晤只在2006年和2007年分別舉行過兩次。這兩次會晤均在平壤舉行，且代表朝鮮參加會晤的都是已逝領導人金正日。兩次會晤使得朝韓關係大大改善，其中，兩國經濟合作也積極化。所以，現在朝韓兩國領導人準備舉行會晤的消息獲得專家們的正面回應並不令人稱奇。例如，韓國外國語大學（Hankuk University of Foreign Studies）俄羅斯研究中心主任金玄澤（Taek Hyeon Kim）的看法。他說：“今年是朝鮮半島解放70週年。我希望朝鮮和韓國能夠克服核問題上的分歧，以此為全面探討和平統一雙邊運動的途徑創造條件。韓國總統樸槿惠已經提出了相應建議，朝鮮開始以另一種方式從可以探討的立場出發來看待這一問題。因此，我希望，今年朝鮮半島的和平能夠得到鞏固，南方與北方在和平統一問題上的合作達到新水平。”
無疑，韓國和朝鮮領導人會晤是合乎高層願望的。朝韓領導人最後一次會晤是2007年，從那時起，根據最嚴格的要求，在和解與發展合作方面沒有達成任何重大協議。在過去6年來，朝韓關係處於持續不斷的危機狀況中，偶見有改善。與部長級會晤相比，領導人新會晤可能成為開闢更廣泛機會的突破口。
第二個問題是領導人會晤在多大程度上是可能的。 如果提出朝鮮應該顯示和平意圖的條件，而和平一般被理解為朝鮮單方面的無核化步驟，那麼這一切不過是舊瓶裝新酒。平壤多半不會同意任何條件。
但如果樸槿惠確實決定不要預設條件即舉行會晤，那麼這將是英雄般的步驟。無疑，朝鮮領導人金正恩將支持這種會晤。但韓國人對此做好準備了嗎？在這方面存在疑問。還有，同樣重要的是，美國人是否允許舉行這種會晤？
請回憶一下，有三名位列金正恩之下的朝鮮高官出席韓國仁川亞運會閉幕式，平壤和首爾在舉行部長級會晤方面達成了協議。但在會晤前夕，卻有攜帶批評朝鮮體制宣傳傳單的熱氣球從韓國飛往朝鮮。作為對朝鮮人憤怒的回應，韓國人只是雙手一攤，說他們國家是民主制度，但他們做好了會晤準備。而如果朝鮮人憤怒了，這意味著他們沒有做好舉行部長級會晤的準備。可以推測，這裡不會沒有美國的影響。
美國在朝鮮分裂事宜上是有過錯的，他們在1948年支持國家南部的分裂主義選舉與南韓的建立。美國人在韓朝南北對話複雜化方面做出了不少努力，這種對話始於2000年韓國民主黨總統金大中訪問平壤。如今，當美國和中國在亞洲的角逐激烈化，朝鮮與韓國關係正常化對華盛頓來說是完全不利的。剩下的只能寄希望於韓國總統樸槿惠的智慧和勇敢精神了。
京公網安備11010502053235號
