作者：俄新社記者康斯坦丁·波格丹諾夫、弗拉德·格林克維奇、瑪麗亞·謝利瓦諾娃、奧利加·索博列夫斯卡婭
在12月4日杜馬大選之後持續進行的抗議活動中，各個黨派採取的行動都非常保守。同時，那些難以找到某個黨派，從而在議會中代表自己利益的中產階級們，卻發出了自己聲音。
謝謝大家，都很滿意
2020戰略基金會主席米哈伊爾·列米佐夫在評論目前的街頭抗議活動時說：“那些違法活動中幾乎沒有體系內的反對派。（亞博盧領導人謝爾蓋）米特羅欣是個例外。還有兩個公正俄羅斯黨的人。目前體系內反對派和體系外反對派之間還存在著高牆，這堵牆未必會被跨過去。”
確實，進入議會的主要政黨並不急於組織激烈的運動。俄羅斯共產黨人12月5日晚上就選舉發表了傳統上的負面評價，表示將準備材料向法院上訴。俄共週一晚上在莫斯科組織了抗議活動，但觀察員估計，不超過900人。
國家戰略研究所專家帕維爾·斯維亞堅科夫向俄新社表示：“議會各黨的行動都很正常——從一方面，他們抗議選舉中的違法情況。而抗議的主要是共產黨人。”但考慮到俄共的議會黨員將會擴大，專家表示，這種抗議看上去是假裝的。
體系內的各黨，從第一印象上看，都對宣佈的數字感到滿意。比如，公正俄羅斯黨和自由民主黨的莫斯科分部都表示，對結果滿意。
戰略評估研究所所長亞歷山大·科諾瓦洛夫說：“進入國家杜馬的反對黨，在大選中增強了自己的地位：他們比上屆大選獲得了更多的選票，儘管可能不像實際那麼多。”因此，專家認為，他們對接頭抗議活動並不那麼積極。
針對地區選舉的不滿要更多一些。比如，公正俄羅斯黨不承認聖彼得堡和阿斯特拉罕的選舉結果。俄共對阿斯塔拉罕的選舉也有很多不滿。這兩個當目前僅謹慎的表示，將收集違法的證據以向法院上訴。
統一俄羅斯黨總委員會主席團副書記尤里·舒瓦洛夫認為，所有參與選舉並獲得杜馬席位的黨派，都會公開指責大選的公正性。他說：“回避公正性的議題是不嚴肅的。我們不允許這樣做。這個問題需要在杜馬第一次會議上提出來。我認為，這是議會責任的問題。”
抵制杜馬？
沒有進入杜馬的黨派提出了更加激進的想法。亞博盧黨創始人之一的格里戈里·亞夫林斯基建議那些進入議會、但不同意官方選舉結果的黨派抵制國家杜馬。
亞夫林斯基週三表示：“所有那些認為偽造選舉結果的黨應該放棄席位，以迫使進行新的選舉。”他說，為此不應該“組織集會”和“同特警搏鬥”。
斯維亞堅科夫對此評價說：“因為他們（亞博盧）沒有獲得任何席位，這種情況下不會有任何損失。亞夫林斯基能夠平靜的呼籲放棄杜馬席位，因為他的黨沒有任何席位。”
週一晚上，中央選舉委員會主席弗拉基米爾·丘羅夫實際上已經向不滿意的俄共領導人根納季·久加諾夫提出了同亞夫林斯基一樣的建議。丘羅夫在寫給久加諾夫的信中要求後者解釋，是否宣佈過杜馬選舉“絕對不公正”，俄共代表是否準備放棄杜馬席位。
但久加諾夫並不這樣說。他向俄新社表示：“我們為甚麼要放棄席位？他們是靠選民向我們投票獲得的，我們獲得了支持。但我們的選票被偷走了12%至15%。”
政治技術中心副主任阿列克謝·馬卡爾金向俄新社表示：“進入杜馬的反對黨目前有的選：一邊參加瓜分杜馬職位的談判，一邊開始要求重新計票。”
中產階級反對
那是誰在街頭進行抗議呢？很多專家指出，俄羅斯首次出現了中產階級表達不滿意的情況--他們被政治觀察家和政治家視為社會關係最為穩定的群體。而引起他們不滿的是不穩定的社會經濟形勢。
馬卡爾金說：“2007年曾經有經濟成就的崇拜：工資上漲了，能源價格上漲了，中產階級的情緒充滿了愛國主義和樂觀。反對派當時宣稱的嚴重腐敗、違反人權等等，都被中產階級認為是失敗者的攻擊言論，不值得關注。”
而現在，專家說，情況發生了變化。即使那些維持了物質水平的人，也無法感受到提高和有保障的穩定未來。而且，中產階級的特點是，他們必須有可預見的未來。
目前的政權體系“長久以來被認為是有效的，但是不公正的”。莫斯科國際關係學院教授瓦列里·索洛維伊說，人們瞭解到，腐敗嚴重，官員暴富，社會階層失衡，但他們認為自己能夠提高生活水平。
馬卡爾金認為：“悲觀主義來源於未來十二年可能出現的停滯，以及認為第二波危機不可避免。而且，同統一俄羅斯黨的選民不同，中產階級不相信政權。”
科諾瓦洛夫說：“政權認為，白領不會上街，就像以前那樣，而小反對黨通常都是小團體。”他說，但是現在，上街的是那些以前不上街的人。
馬卡爾金說：“中產階級在經受第一波危機後感受到了自己的力量，他們已經厭倦的宣傳。他們不再看聯邦頻道，開始要求更加積極的政策，要求解決具體問題。”
政黨政策和社會運動
索洛維伊認為，進入議會的黨派正在密切注視體系外政黨的抗議活動。“在局勢發展出現有利於體系外政黨的情況下，他們準備加入。”
斯維亞堅科夫說：“它（抗議）已經在意識形態上的形成了——這種運動一方面帶有國民性，另一方面又帶有普遍民主性。”他認為，抗議同體系外自由派的政治積極性無關。“抗議的實際導火索是納瓦利內事件，但普遍的不滿是由於大選中行政資源的濫用。”
作者觀點不代表俄新社立場
京公網安備11010502053235號
