俄新網RUSNEWS.CN莫斯科9月9日電 在“9·11”事件十週年之際，俄羅斯政治觀察家費奧多爾·盧基揚諾夫就該事件對俄美關係的影響進行了分析。以下是他的全文：
在紐約與華盛頓遭受恐怖襲擊後，時任俄羅斯總統的弗拉基米爾·普京是第一個致電時任美國總統的喬治·布什，表示支持與團結的國家領導人。一些人對此感到驚訝，另一些人著手尋找隱藏的涵義，不過幾乎所有人都贊成一種觀點——該事件為俄美關係實質性的改變開啓了機遇之門。數年過去，“錯失良機”成為了新的共識。但問題是，這個機會是否真正存在過？
在2001年秋季，人們曾有這種感覺：恐怖主義的威脅對所有人來說都是相同的，其嚴重性超過任何歷史、地緣政治和意識形態矛盾。俄羅斯在車臣進行流血戰爭，承受了來自西方的巨大壓力，並認為美國對伊奇克里亞地下武裝分子另眼相看。原則上說，事實確實這樣發生了。儘管雙重標準並沒有消失，但在“9·11”以後，西方“自由戰士”的道德支持已經不會再回到上世紀90年代的水平了。
或許，這成為了俄羅斯贏得車臣戰爭的額外因素。然而除去這一具體的方面，2001年9月份並未拉近、也無法拉近俄羅斯與美國的關係。
“基地”組織的襲擊送開了美國縛住的雙手。這個在“不會受傷害”（至少在本國領土上）的心理下培養出來的民族幡然明白，威脅可能來自任何地方，並且這些威脅在美國看來可能是毫無動機的。也就是說，為了保障本國的安全，需要在全球範圍內採取措施，結合社會和政治變革，而對復仇的打擊最好是先發制人的。換句話說，冷戰結束後的美國高層找到了具體的目標——美國的安全。任何一個不準備與美國共同追求該目標的國家都“自動”成為邪惡的幫凶。
在2001年末至2002年初的這段時間里，莫斯科做出了被認為是對華盛頓地緣政治顯著讓步的舉動--從在中亞的合作（那裡出現了美軍基地）到關閉在古巴和越南的軍事駐地。但這並沒有得到回報。在戰略問題上的善意和妥協，換來的永遠都是強硬的討價還價，從來都沒有回報式的客氣。同時，一部分美國高層，首先是總統本人，打心底認為，在當時的情況下，支持美國而不求回報是每個正常國家理所應當的反應。
換句話說，當時曾有過被外界認為在關係上實現突破的機會，而實際上，雙方幾乎是對峙的。美國完全沒有做出讓步，至多只是討論某個國家在美國戰略中起作用的條件。而俄羅斯剛開始從上世紀90年代的混亂中復蘇，正在摸索提高自身在國際舞台獨立地位的道路。
兩國所遵循線路的分歧很快就顯現出來。2001年末，甚至在剛剛成立的反恐聯盟的環境下，美國依然不準備犧牲本國的任何議程。白宮宣佈退出削減戰略武器條約，而該條約一直以來都是核戰略穩定最邊緣的一塊石頭。接下來，一切都像萬花筒一樣顯現出來了——伊拉克、格魯吉亞、烏克蘭......
而華盛頓卻始終無法理解，俄羅斯的一切激烈反應並非“帝國野心”的延續，而是感到莫斯科隨隨便便的被騙之後所衍生的產物。在俄羅斯看來，作為對普京努力建立兩國關係新模式的回應，美國開始在各個方面遏制這些努力。2007年慕尼黑安全政策會議上普京的言論是與2001年幻覺的公開告別，而2008年的高加索戰事則是那個似乎存在過的機會的直接後續發展。由於對和美國達成一致的前景失去信心，俄羅斯又一次得出結論，美國崇尚的僅僅是展露牙齒。
前美國中情局局長喬治·特內特（George Tenet）在自己的回憶錄中寫道，“9·11”以後被廣而告之的美俄合作打擊恐怖主義始終都沒有成為現實：我們與俄羅斯同僚的會面成了間諜對間諜的遊戲。建立在共同敵人基礎上的俄美友誼是對迂迴戰術的嘗試，但並不順利。並不偶然，後來一切都回到起點，回到那些繼承自冷戰的永恆話題，而後又是新一輪的“緩和”，也就是現在所稱的“重啓”。如今，不論是俄羅斯還是美國都站到了岔路口上。不過，在今天這個根本甚麼都不清不楚的世界里，已經很少有人感興趣，他們是否有機會從這個地方走上同一條道路。
作者觀點不代表俄新社觀點
京公網安備11010502053235號
