作者：經濟學副博士瑪麗娜·伊薩科娃
從理性的角度看，“正常”的家庭至少養育3個孩子（即人口擴大再生產），且後代的生活質量得到提高，這一般通過壽命、健康、生活滿意度和消費水平等指標來衡量。
讓我們考察一下，這些概念是否符合實際標準。為分析家庭這個“社會的細胞”，更方便採用的不是“家庭”的範疇，而是“家戶”的範疇。按照俄羅斯的傳統觀念，這是帶有孩子的父母和父母的父母。
令人委屈的擁擠
統計表明，俄羅斯幾乎沒有甚麼“正常的”家庭。首先，俄羅斯只有55%的成年人過著婚姻生活，30%的成年人從來沒有組建過家庭。第二，22%是一個人組成的家戶，還有37.4%是兩個或者更多成年人生活在一起，但他們不撫養孩子。也就是說，幾乎60%的家戶中沒有孩子，只有26%的家戶中有1個孩子，11.4%的家戶中有2個孩子，2.7%的家戶中有3個孩子，甚至更多。父親或者母親單身撫養孩子的家戶佔13%，其中獨自撫養孩子的母親佔10.7%，獨自撫養孩子的父親佔1.2%。非婚生孩子佔30%。這樣，俄羅斯有3個孩子以上的正常家庭比例低於3%。如果有2個孩子以及更多孩子的家庭是標準家庭的話，那麼只有14%的家庭符合要求。
所以，對於半數居民來說，現代家庭的標準就是一對夫婦或者沒有孩子，或者只有一個孩子。
組建家庭是為了生活得更好，家庭生活比單身生活使人在心理上和物質上的感覺更好。確實，家庭的規模對生活質量有極大影響，就是說使生活質量降低。如果俄羅斯每人平均住房佔有面積為19平方米，那麼在只有1個人組成的家戶中，人均住房面積為42平方米；在2個人組成的家戶中，人均住房面積為24平方米；而在3個人組成的家戶中，人均住房面積為18平方米；在4個人組成的家戶中，人均住房面積為15平方米；在5個人及以上成員組成的家戶中，人均住房面積為12平方米。所有這些指標都沒有考慮租房居住的情況。這樣，家庭成員數量的增加會降低生活質量：兩口之家要比一個人的生活質量低一半，生了孩子後生活質量還要再降低30%。擁有"正常的"家庭意味著比一個人的生活質量低30%還多。
有關貧窮的算術題
社會上最尖銳的概念衝突是對社會標準的理解上。國家和人們不打算公開承認，國家當前的經濟發展水平是這樣的：
第一種情況，一個有中等收入的5口之家，家中兩位成年人工作，撫育3個未成年的孩子，月入3萬盧布，在不贍養老輩人或幫助困難親戚的情況下，每個家庭成員的每月生活費是社會最低生活水平的1.5倍（每人每月**4000盧布 4000 RUR**）。但這意味著家庭成員每天的消費是最低限度的，家中沒有儲蓄，沒有休假和娛樂費用，也沒有支付額外醫療和教育的費用。這個家庭甚至任何時候都無力貸款購買車輛和住房，只能生活在從親戚那裡繼承來的房子中或者國家（雇主）分配的房子裡面，也租不起房子。
第二種情況，收入為3萬盧布的一對夫婦，如果沒有自有住房，被迫租房住（按照各種評估，租房住的家庭佔8%至24%），那麼租金佔家庭收入的三分之一。在撫育一個孩子的情況下，這個家庭成員每月的生活費高於社會最低生活水平的1.7倍，但無法考慮要第二個孩子。
第三種情況，收入同為**3萬盧布 30000 RUR**的一對丁克夫婦，可以存3年錢，首付10%，按揭20年，購買一套住房。在房價為每平方米**2000美元 2000 USD**的情況下，這個家庭可以購買一套面積在40平方米左右的住房，每月的月供佔家庭收入的53%。如果這個家庭養育一個孩子，那麼這個家庭每個成員每月的生活費就僅高於社會最低生活水平的1.2倍。這樣，在現有條件下，只有借助上輩人積累的財產，這種家庭才可以再多要一個小孩。而白手起家的中等家庭只敢要一個孩子，不敢要更多。
如果一個家庭有3個孩子，按照當前的標準，這個家庭的收入應該大約為**2150美元 2150 USD**，其中平均收入**1150美元 1150 USD**，高出平均收入以外的部分為**1050美元 1050 USD**，是平均收入的1.84倍。高出平均收入以外的**1050美元 1050 USD**用來支付60平方米房子的按揭貸款，5口之家每個家庭成員的平均住房面積為12平方米。這樣，在除去各項貸款支出後，剩下**1150美元 1150 USD**，每個家庭成員的人均收入不到**250美元 250 USD**。也就是說，按照家庭成員人均消費額來說，一個養育3個孩子的經理人和他同樣工作的老婆同一個單身建築工人的消費狀況大致相同。這樣，許多人徹底不想擁有家庭，獨自消費**1150美元 1150 USD**的平均工資，而不是花在5個人身上，這就合乎邏輯了。
遺憾的是，在目前的情況下，當今經濟無法保證進行簡單的社會人口再生產（2個孩子），只能保證進行萎縮人口再生產（1個婦女生1個孩子，而不是3個）。或者只能保證非常糟糕的生活水平，即一家人擠在20平方米的公共住宅中，每月還貸**350美元 350 USD**，每名家庭成員每個月的生活費為**180美元 180 USD**。而這只相當於現在標準的幾分之一。
這樣，在俄羅斯經濟規模和人口數量沒有達到平衡前，也就是說在社會公認消費標準的情況下，目前的勞動報酬不能保障高質量的勞動力簡單再生產之前，俄羅斯將缺乏刺激生育增長的因素。
國家實用主義與社會享樂主義
國家需要的不是人口本身，而是某種意義上的納稅者。因此不享有任何社會服務的外國打工者和佔居民人口總數10%至15%的高收入居民都是有益的，因為他們自己支付各種社會服務。但國家對其他居民的興趣相對較小，因為他們生的孩子越多，他們就會變成某種國家幫助獲得者，包括各種育兒補貼和津貼、在幼兒園和小學獲得支持、醫療幫助和獲得住房等。這一切都是在投資勞動力無法收回成本，且為國家和個別家庭的經濟帶來純粹損失的情況下發生的。
現在舉一個社會選擇的例子。如果居民人數減少，那麼街道上何來這麼多汽車？而這就是孩子未出生的原因。現在新生兒數量和汽車數量的增長基本持平，大約都為每年150萬個（輛），且養育孩子和養護汽車的費用差不多。養育孩子是奢侈的，是一種愛好，而不是收入的來源和提高社會地位或投資的方法。孩子無法同替代性項目相比，比如汽車、自有住房或是老一代人的住房、休息或消遣、國外深造和職業生涯等。孩子價值太高，而之後出賣勞動力的價格又太低。
作者觀點不代表俄新社觀點
京公網安備11010502053235號
