斯大林之死揭秘

作者：俄新網記者黃軼男

1953年的3月5日，斯大林逝世。隨著時間的推移，關於斯大林的死因產生了眾多版本，但是很多人基本傾向於同一個觀點：斯大林的死亡並非完全自然死亡，而是人為地促成或者因延緩治療導致的死亡。在斯大林逝世55年後的今天，斯大林之死成了一個尚未解開的歷史謎團。

斯大林逝世前後，出現了一系列有悖常識的事件，由此很多人做出了斯大林是死於周圍的人秘密策劃的謀殺，至少是死於中風後的延誤治療。

所有的研究人員對主要的歷史事件參加者在斯大林逝世前後的基本活動沒有異議，爭論的焦點主要集中斯大林的死亡是否屬於自然死亡這個問題上。這就涉及斯大林死亡前後馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫和布爾加寧所扮演的角色，尤其是日後成為國家最高領導人的赫魯曉夫的角色。另外，在斯大林死亡的醫檢記錄是否是真實的問題上，一貫有很多爭議，因為這份記錄前後至少被修改過兩次，而且前後兩份醫檢報告有明顯出入，這也是斯大林非正常死亡的一個重要疑點。還有就是斯大林逝世前後的"克里姆林宮醫生案"、"列寧格勒案"等是否由貝利亞、伊格納季耶夫等人的人為推動，借此改變國家最高領導人醫療保健制度，從組織程序上為斯大林中風後延誤治療打下鋪墊等等問題，都是質疑斯大林非正常死亡的重要論據。

大多數歷史資料都傾向於這樣一個觀點：在五十年代初期，斯大林最信任的人是馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫和布爾加寧。1952年10月份，這種信任達到了頂峰，其標誌就是受斯大林委託，馬林科夫被指定起草蘇共19大政治報告，此前斯大林一貫自己起草黨代會上的報告，這是破天荒的第一次；而修改黨章的報告的工作則委託給了赫魯曉夫。斯大林的這一舉動，無論動機如何，最起碼都可以看作對這兩個人的信任。

斯大林多年的警衛局局長尼古拉·弗拉西克（1896--1967）一直堅持認為斯大林死於貝利亞的謀殺（見《斯大林的陰影》，作者羅金諾夫，莫斯科現代人出版社，2000年）。他指出，正是借機準備蘇共19大，才逐漸形成了馬林科夫-貝利亞集團，馬林科夫等四人著手準備黨代表大會，這樣在正式和私下場合里接觸頻繁，有條件就策劃陰謀進行磋商。此外，當時的國家安全部部長伊格納季耶夫也依附貝利亞，蘇聯最高領導人的警衛工作均由伊格納季耶夫負責，只有這樣的一個集團才有條件策劃暗殺斯大林。

80年代擔任過蘇共中央辦公廳領導、後擔任過戈爾巴喬夫辦公室主任的瓦列里·博爾金曾接觸過一批黨內檔案，據他在《紅色末日》一書中提到，在五十年代初期，斯大林多次在不同場合批評莫洛托夫、馬林科夫、米高揚等人，並逐漸冷淡同莫洛托夫和米高揚的個人關係。黨內集團認為斯大林正準備再一次大規模的黨內清洗，全面更換20-30年代成長起來的領導幹部。而赫魯曉夫後來在回憶錄中也寫道："......在黨代表大會（蘇共19大）後的第一次會議上他（指斯大林）建議用25人組成的中央主席團取代政治局，他點出了很多新人的名字。......是誰如何制定了這份名單？斯大林並不認識這些人，是誰幫助他的？我至今對此細節不瞭解。"

另一方面，斯大林本人也在公開場合點出沃茲涅先斯基、柯西金和庫茲尼佐夫等人的名字，說有一天這些年輕人可以成為他的接班人。弗拉西克認為，馬林科夫-貝利亞集團為求自保，成為策劃暗殺斯大林的根本原因。而另外一些知情人，包括赫魯曉夫和布爾加寧，則是為了擴大或者恢復自己的權力範圍。

根據赫魯曉夫本人的回憶錄和另外一些俄羅斯當代史學界研究人員的觀點，赫魯曉夫在此時並不是馬林科夫-貝利亞集團的積極成員，赫魯曉夫盡量躲在陰影里，避免給人留下陰謀者的形象。但對於馬林科夫-貝利亞等人的活動，赫魯曉夫應該是知情的。斯大林逝世以後，蘇聯領導人開始重新劃分權利，馬林科夫成為蘇聯部長會議主席（即總理），貝利亞則成為蘇聯部長會議副主席，同時兼任國家安全部和內務部合併成立的蘇聯內務部部長；莫洛托夫出任蘇聯部長會議第一副主席，仍舊主管外交；卡岡諾維奇也擔任部長會議副主席，伏羅希洛夫擔任蘇聯最高蘇維埃主席團主席。布爾加寧不但留任部長會議副主席，同時恢復了武裝力量部部長的職務，也就是恢復了對軍隊的控制。按照權利劃分，赫魯曉夫成為蘇共中央總書記、斯大林治喪委員會主任。

赫魯曉夫在回憶錄中寫道，所有這一切都是貝利亞在背後操縱，所有這些組織和人事變動，完全是貝利亞的安排。同時沒有人敢於反對這個安排，因為包括赫魯曉夫在內，對無所不能的貝利亞深懷恐懼。如果赫魯曉夫等人對馬林科夫-貝利亞集團的活動不知情，不順從，那麼赫魯曉夫不會從莫斯科市委書記成為蘇聯黨的領導人。至於為何赫魯曉夫能夠躍升為蘇共第一號領導人，則是因為在斯大林多年的獨裁體制下，黨的權力大為縮小，在當時蘇共總書記的實力遠遠不如蘇聯部長會議主席（馬林科夫）和內務部長（貝利亞）。自1941年以後，斯大林有意識地逐漸開始降低蘇聯黨在國家政治生活中的領導地位。赫魯曉夫在斯大林逝世後留下的巨大權力遺產中所分得的一杯羹，完全符合在馬林科夫-貝利亞集團歷次行動中，其個人所起的作用和扮演的角色。

斯大林逝世後，貝利亞曾向莫洛托夫誇口說，"是我把他（指斯大林）乾掉的，是我救了你們大家。"赫魯曉夫在1964年會見亞諾什·卡達爾率領的匈牙利代表團時說；"斯大林向自己人開槍，向革命的老兵們開槍。為這個錯誤我們譴責他......在人類歷史上有過不少殘酷的暴君，他們所有的人，就像用斧頭支持自己的權力一樣，都同樣死於自己的斧頭。"貝利亞的話語含有一定誇大成份，非常符合貝利亞的性格；但赫魯曉夫的承認從側面印證了斯大林之死並非完全是自然死亡。赫魯曉夫後來在回憶錄中對斯大林沒有獲得及時搶救做瞭解釋，他說自從"克里姆林宮醫生案"案發後，為了國家領導人的安全，斯大林曾親自下令，在沒有接到命令的情況下，克里姆林宮的醫生們不准接近國家領導人。此外斯大林對醫生們表現出極大的不信任，還曾試圖自己進行自我醫療。

斯大林還處在垂危之際時，斯大林的兒子，空軍中將瓦西里·朱加什維利曾憤怒地指責馬里科夫和貝利亞等人是"敗類"，說是他們害死了斯大林。斯大林死後僅僅過了21天，瓦西里·朱加什維利被逮捕，被剝奪一切榮譽稱號和軍銜，未經司法審判就被投入監獄達八年之久。斯大林的女兒斯韋特蘭娜·阿利盧耶娃在獲得美國政治避難後也在自己的書中坦言，以馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫和布爾加寧四人為首的蘇聯領導集團在斯大林之死中負有直接責任。

對於斯大林之死，大多數人承認的觀點是斯大林並非死於貝利亞的投毒暗殺，首先是因為貝利亞不具備採取這種激烈行動的直接動機、迫切需要和充分準備；其次，斯大林之死和日後貝利亞被捕槍決實際是一個完整的歷史事件，二者不能孤立地分開來看。第三，目前還沒有明確證據，證明馬林科夫-貝利亞集團曾策劃暗殺斯大林。但是在斯大林逝世前後的整個過程中，馬林科夫-貝利亞集團採取的消極態度，幾次接到斯大林病危但沒有採取救治措施，最終延誤醫療導致病情加重，這已經成為公認的事實。