為甚麼俄羅斯人對政治不感興趣？

作者：俄新社政治觀察家馬克西姆·克蘭斯

不久前，全俄輿論研究中心受俄羅斯中央選舉委員會委託進行了一次調查。調查材料顯示，60%的俄羅斯人對政治不感興趣。在年輕人中，這類人所佔的比例更高（68%）。似乎應當為此而高興，在所有發達民主國家中，只有選舉前一周，人們才會想起政黨、政治和排名情況。但在我國，民眾這種不問政治的傾向讓人產生了完全不同的想法。

半年前，在列瓦達中心和歐盟-俄羅斯中心聯合組織的另一次調查中，94%的俄羅斯國民表示：他們完全無法主導或者只在極小程度上能影響當前俄羅斯發生的事情。這難道是如今人們不問政治的原因嗎？

在戈爾巴喬夫改革的愉悅期，在最早的民主和市場改革階段，我們中的很多人第一次感覺到，自己對身邊發生的事情、對自己的祖國、對自己的選擇負有責任。1991年，我們為諸多的希望和突如其來展開的前景而迷醉，相信自己的選票會起到一定作用，蜂擁前往投票區。當時，在改革的支持者們看來，再過1年，頂多再過2年，他們就會親身體會到改革的積極成效。但他們到底未能如願以償。因此，人們在1993年，尤其是1995年的心情已經不同於以往了。超過1/3的失望的俄羅斯人寧願呆在家裡，變成"自我流亡者"。而在2003年進行的上一次國家杜馬選舉中，這類"拒絕投票者"所佔的份額超過了44%。

正如意大利革命者朱塞佩·馬志尼所言："統治者會忘掉承諾，人民卻從來不會忘記。"也許，在葉利欽團隊初掌政權時提出的民主口號中，唯一兌現的就是言論自由。其餘大部分口號仍然不過是一紙空文。主要問題在於，俄羅斯沒能建立起一種有效的三權分立的制約和平衡機制。這種機制可以防止某一權力機關凌駕於其他二者之上，並倡導令人感興趣的社會對話，保障公民積極參與到確定新國家建設任務和發展道路的事業中來。。

但無論過去還是現在，俄羅斯都不存在公民社會：真正的統治槓桿掌握在官員集團手中。與蘇聯時期一樣，這些集團成為人們感知不到且不太理解的"虛擬"國家的化身。因此，出現如下情況並非偶然：當列瓦達中心的社會學家詢問人們"國家高官目前主要的工作目標是甚麼？"時，55%的人的回答是保障個人利益，20%的人認為是國家利益，只有12%的人說是為了民眾的利益。

近年來，選舉法遭遇的"修改刪節"讓"下層"與"上層"更為疏遠。這裡指的是廢除州長選舉、轉為按黨派競選、禁止選民撤掉辜負其信任的議員、取消"都不選"一欄等措施，以及杜馬的最新舉措--退出黨團的議員會被剝奪議員資格。表達意願的權利逐漸被褻瀆歪曲，變成一種鬧劇。結果，人們對國家杜馬的信任度日益下降。作為國家主要的選舉機關，國家杜馬本應成為今日民主社會的基礎，但根據俄羅斯輿論研究中心的資料，半數俄羅斯人都不信任它。"社會輿論"基金會逾1/3的調查對象都認為，沒有議會也完全行得通。這說明瞭甚麼問題？不單是議會制度的危機，還是整個俄羅斯民主的危機。

普京在上一次八國峰會上表示，我們不打算給自己杜撰出某種"特殊的俄羅斯民主"，我們會像"所有文明國家一樣，按照通行原則"發展。不過，目前這一點做得不太成功。實際上，我們還在試圖找到自己的獨特道路。

也許我們完全不需要這種民主？我們過去多長時間沒有它，不也過得好好的嗎！但實際上並非如此，我們需要它：調查表明，超過70%的受訪者贊同權力機構選舉制、多黨制和媒體獨立。也就是說，他們贊同民主。只不過他們不曾清楚地看到過這種民主，不曾在這種民主下生活過。因此民眾的頭腦比較混亂，對政治不感興趣。因此很多人才認為，參加選舉並不重要，也沒有必要。應BBC World的委託，思瑋市場資訊公司8月份在15個國家進行了一次調查。結果表明，俄羅斯支持履行這項公民義務的人所佔比例最少（34%）。就連阿拉伯聯合酋長國的該項指標都達到60%。

人們抱懷疑態度的原因似乎很好理解：當局更加壟斷國家管理體制，自己承擔做決定的責任，拒絕社會民眾分享這項權利。

作者觀點不代表俄新社觀點