奧林匹克輪盤

作者：俄新社政治觀察家馬克西姆·克蘭斯  

國際奧委會評估委員會公佈的報告絲毫也沒有讓誰將成為2014年冬奧會主辦者的問題變得明朗。恰恰相反，競爭氣氛變得更加激烈了。7月4日至7日將在危地馬拉舉行國際奧委會作出最終決定的會議。誰獲得多數票的機會更高呢？是奧地利的薩爾茨堡、韓國的平昌，還是79%的俄羅斯人所希望的索契？

目前還只能認真地研讀奧委會官員的結論，以求在字裡行間發現某種暗示。總的來講，這份報告中評價很少，更多的是確認和描寫體育設施以及比賽的參與者、客人和觀眾的居住條件。不過我覺得，在關於索契的部分，給予肯定的內容比談它的競爭者時多一些。對俄羅斯的方案提出的唯一指責是，計劃在索契國家公園內建7處設施可能會破壞生態法。這個指責是嚴重的，但俄聯邦最高法院早在3月份就駁回了“綠色人士”的申訴，似乎已經從議事日程上消除了這個問題。

對薩爾茨堡和平昌提出的意見比較重要。評估委員會認為，奧地利人提出的包括保安支出在內的預算顯然不足。而在韓國人那裡發現了比較嚴重的交通問題。因此，作為索契-2014組委會領導人的俄羅斯政府副總理亞歷山大·茹科夫可能有理由說，奧委會考察人員的結論增加了這座黑海城市成為冬奧會主辦地的機會。

對於莫斯科而言，獲得奧運會主辦權不僅僅是體育方面的一件事。俄聯邦體育運動署署長維亞切斯拉夫·費季索夫就坦率地表示，“俄羅斯比世界上任何一個國家都需要”奧運會。對於迅速發展中的俄羅斯南部來說，這是一次向前飛速發展的現實機會。建立世界級的現代化四季療養地將會吸引巨額投資，至少能吸引到**120億美元 12000000000 USD**，而索契全市一年的預算只有**1.75億美元 175000000 USD**。不僅如此，俄羅斯大型企業也有意投資這一頗有前景的項目，俄羅斯天然氣工業股份公司、俄羅斯國際控股公司（INTERROS）、俄羅斯基本元素公司等俄工業巨頭均在索契選定了投資方向決非偶然。

政治家、企業家和體育界官員都在期待危地馬拉的決戰過程中屏住了呼吸。天平將會傾向誰的一方呢？三方的地位非常接近：從頗具影響的GamesBids門戶網站的排行榜來看，為韓國下注的佔65%，為奧地利下注的佔64%，為俄羅斯下注的佔61%。分析家目前也沒有明確地表示傾向於哪個競爭者，而只是根據歷史上的先例、政治因素以及對國際奧委會成員傾向性的猜測。例如，某些分析家提到，存在著輪流在各大洲舉辦賽事的潛規則。由於上一次冬奧會在歐洲的都靈舉行，那就意味著這一次韓國人的機會更大。亞洲和非洲的奧委會可能就支持韓國人。

另外一些人看好薩爾茨堡，因為那裡幾乎已經建成全部必要的設施。索契則要一切從零開始。然而還有人認為，這座黑海城市的主要優勢正在於此。將可以在這裡建造最現代化的體育設施，同時又能避免以前的主辦者所犯的錯誤。

一些專家指出，薩爾茨堡和平昌在爭奪奧運會主辦權方面的經驗更豐富。奧地利的這個山地滑雪療養地已經3次申辦，韓國的平昌曾爭奪2010年冬奧會的主辦權，只是在最後時刻才輸給加拿大的溫哥華。

儘管聽起來令人難以置信，但是還有一個因素可能具有決定性。令人遺憾的是，俄羅斯負責申奧的官員和幕後活動家顯然都缺乏進行這種談判的經驗。他們常常無法找到與國際奧委會和各國奧委會官員打交道所需要的方式。俄羅斯申辦2012年夏季奧運會失敗表明，在此類事務中，僅靠俄羅斯人歷來的熱情好客是行不通的。

的確，正如弗拉基米爾·普京總統承諾的那樣，即使索契未能成為奧運會主辦城市，改造克拉斯諾達爾沿岸地區的宏偉計劃也不會被束之高閣。也許規模將略小一些。

作者觀點不代表俄新社觀點