https://big5.sputniknews.cn/20260818/1072824261.html
特朗普為何歡迎“麥加協議”？專家：看似樂見盟友分擔責任，實為現實考量
特朗普為何歡迎“麥加協議”？專家：看似樂見盟友分擔責任，實為現實考量
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年8月18日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-08-18T14:32+0800
2026-08-18T14:32+0800
2026-08-18T14:32+0800
評論
特朗普
中東
防務合作
協議
https://cdn.sputniknews.cn/img/102014/63/1020146325_0:182:2526:1603_1920x0_80_0_0_d3004d646761d30fb0122cfb10f2ffcb.jpg
8月7日，沙特王儲兼首相穆罕默德、土耳其總統埃爾多安和巴基斯坦總理夏巴茲在沙特麥加簽署了《麥加共同防務協議》。根據三方聯合聲明，該協議旨在加強對任何侵略行為的共同威懾，規定對三國中任何一國的武裝攻擊將被視為對三國全體的攻擊。協議還將在三國之間推動各領域防務合作。協議將沙特的資源、土耳其的軍事力量與巴基斯坦的核能力結合起來，深化了三個主要穆斯林國家之間的安全合作關係。8月16日，特朗普在其社媒平台“Truth Social”發帖稱：“非常高興看到沙特、土耳其和巴基斯坦最近終於簽署了《麥加共同防禦協議》。這表明中東正在走向團結，各國最終將能夠以更有意義的方式保衛自身……這是意義重大、大膽且重要的第一步。”王鵬認為，特朗普對《麥加共同防務協議》表示歡迎，看似是美國樂見地區國家加強戰略自主，實際上反映出特朗普政府對中東安全秩序的一種新的現實主義考量。他指出，特朗普的這一表態延續了其“盟友分擔責任”的一貫邏輯。沙特、土耳其和巴基斯坦通過建立更明確的共同防務機制，意味著地區國家開始承擔更多安全責任。對特朗普而言，只要這種安全合作不直接挑戰美國的核心利益和地區影響力，那麼盟友增強自我防衛能力，反而有助於降低美國長期承擔的軍事與財政成本。王鵬認為，這與特朗普要求歐洲盟國增加防務投入的邏輯具有一致性。這一協議的簽署並非臨時起意。長期以來，沙特等海灣國家高度依賴美國安全承諾，但近年來這一模式正受到越來越多的質疑，包括2025年9月以色列空襲卡塔爾首都多哈，以及2026年2月美以對伊朗實施聯合軍事打擊，讓中東各國越來越不願將自身安全全盤托付給單一強國。據報道，砂土巴相關談判自2023年10月新一輪巴以衝突爆發後不久就已啓動，並美以伊戰爭爆發後而加速推進。《麥加共同防務協議》正是在這一背景下誕生。它在2025年沙特與巴基斯坦簽署的《戰略共同防禦協議》基礎上擴展而來，將土耳其納入其中。土耳其外長費丹表示，埃及有望在解決技術性問題後加入。巴基斯坦外交部稱，該協議“旨在加強集體威懾”。費丹更是直言，協議“在技術上等同於”北約第五條。王鵬分析指出，這說明中東安全秩序正在發生結構性變化。過去地區國家更多依賴美國提供安全保障，現在則越來越傾向於通過多元夥伴關係和地區合作機制增強自身安全韌性。《麥加共同防務協議》的意義不僅在於三國增加了一項軍事合作安排，更在於地區主要力量開始嘗試建立具有更強自主性的安全網絡。沙特的經濟和政治影響力、土耳其的軍事與國防工業能力以及巴基斯坦的軍事能力，在這一框架下形成了較強的互補性。更值得關注的是，特朗普並沒有把這種地區自主化簡單視為對美國主導地位的挑戰，而是試圖將其解釋為美國所歡迎的“責任分擔”。王鵬認為，這表明美國對地區盟友的治理方式可能正在從直接提供安全保障，逐步轉向鼓勵盟友承擔更多成本，同時繼續維持美國在更高層次上的戰略影響力。然而，將《麥加共同防務協議》簡單等同於“中東版北約”或“伊斯蘭北約”還為之尚早。協議全文並未公開，各方具體防務義務、聯動響應流程等關鍵細則更是模糊不清，整體更多僅停留在政治層面表態。就在協議簽署後不久，胡塞武裝襲擊了沙特吉贊煉油廠，但土耳其和巴基斯坦並沒有作出協同防務回應，直觀反映出三方尚未形成常態化聯動機制。
https://big5.sputniknews.cn/20260807/1072687424.html
https://big5.sputniknews.cn/20260811/1072720183.html
中東
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 特朗普, 中東, 防務合作, 協議
特朗普為何歡迎“麥加協議”？專家：看似樂見盟友分擔責任，實為現實考量
評論
8月16日，美國總統特朗普在社交媒體發文，對沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦近期簽署的《麥加共同防務協議》表示歡迎。華中科技大學國家治理研究院研究員王鵬接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示，特朗普試圖將中東地區的自主化解釋為“責任分擔”，既有“美國優先”的成本收益計算，也體現出美國正在適應一個地區國家戰略自主性不斷上升的中東。未來關鍵看這一機制究竟會是美式安全體系的補充，還是會演變為更具獨立性的地區安全架構。
8月7日，沙特王儲兼首相穆罕默德、土耳其總統埃爾多安和巴基斯坦總理夏巴茲在沙特麥加簽署了《麥加共同防務協議》。根據三方聯合聲明，該協議旨在加強對任何侵略行為的共同威懾，規定對三國中任何一國的武裝攻擊將被視為對三國全體的攻擊。協議還將在三國之間推動各領域防務合作。
協議將沙特的資源、土耳其的軍事力量與巴基斯坦的核能力結合起來，深化了三個主要穆斯林國家之間的安全合作關係。
8月16日，
特朗普在其社媒平台“Truth Social”發帖稱：“非常高興看到沙特、土耳其和巴基斯坦最近終於簽署了《麥加共同防禦協議》。這表明中東正在走向團結，各國最終將能夠以更有意義的方式保衛自身……這是意義重大、大膽且重要的第一步。”
王鵬認為，特朗普對《麥加共同防務協議》表示歡迎，看似是美國樂見地區國家加強戰略自主，實際上反映出特朗普政府對中東安全秩序的一種新的現實主義考量。
他指出，特朗普的這一表態延續了其“盟友分擔責任”的一貫邏輯。沙特、土耳其和巴基斯坦通過建立更明確的共同防務機制，意味著地區國家開始承擔更多安全責任。對特朗普而言，只要這種安全合作不直接挑戰美國的核心利益和地區影響力，那麼盟友增強自我防衛能力，反而有助於降低美國長期承擔的軍事與財政成本。王鵬認為，這與特朗普要求歐洲盟國增加防務投入的邏輯具有一致性。
這一協議的簽署並非臨時起意。長期以來，沙特等海灣國家高度依賴美國安全承諾，但近年來這一模式正受到越來越多的質疑，包括2025年9月以色列空襲卡塔爾首都多哈，以及2026年2月美以對伊朗實施聯合軍事打擊，讓中東各國越來越不願將自身安全全盤托付給單一強國。據報道，砂土巴相關談判自2023年10月新一輪巴以衝突爆發後不久就已啓動，並美以伊戰爭爆發後而加速推進。
《麥加共同防務協議》正是在這一背景下誕生。它在2025年沙特與巴基斯坦簽署的《戰略共同防禦協議》基礎上擴展而來，將土耳其納入其中。
土耳其外長費丹表示，埃及有望在解決技術性問題後加入。巴基斯坦外交部稱，該協議“旨在加強集體威懾”。費丹更是直言，協議“在技術上等同於”北約第五條。
王鵬分析指出，這說明中東安全秩序正在發生結構性變化。過去地區國家更多依賴美國提供安全保障，現在則越來越傾向於通過多元夥伴關係和地區合作機制增強自身安全韌性。《麥加共同防務協議》的意義不僅在於三國增加了一項軍事合作安排，更在於地區主要力量開始嘗試建立具有更強自主性的安全網絡。沙特的經濟和政治影響力、土耳其的軍事與國防工業能力以及巴基斯坦的軍事能力，在這一框架下形成了較強的互補性。
更值得關注的是，特朗普並沒有把這種地區自主化簡單視為對美國主導地位的挑戰，而是試圖將其解釋為美國所歡迎的“責任分擔”。王鵬認為，這表明美國對地區盟友的治理方式可能正在從直接提供安全保障，逐步轉向鼓勵盟友承擔更多成本，同時繼續維持美國在更高層次上的戰略影響力。
“因此，這一表態背後既有特朗普‘美國優先’的成本收益計算，也體現出美國正在適應一個地區國家戰略自主性不斷上升的中東。未來真正值得觀察的，是這一機制究竟會成為美國地區安全體系的補充，還是逐漸發展成為具有更強獨立性的地區安全架構。”王鵬表示。
然而，將《麥加共同防務協議》簡單等同於“中東版
北約”或“伊斯蘭北約”還為之尚早。協議全文並未公開，各方具體防務義務、聯動響應流程等關鍵細則更是模糊不清，整體更多僅停留在政治層面表態。就在協議簽署後不久，胡塞武裝襲擊了沙特吉贊煉油廠，但土耳其和巴基斯坦並沒有作出協同防務回應，直觀反映出三方尚未形成常態化聯動機制。
京公網安備11010502053235號
