實驗室的培育鑽石是否比開採鑽石對環境更安全？

在發佈不使用礦產鑽石決定的前一年，潘多拉還曾宣佈在其珠寶中不再使用新開採的黃金和白銀，這是其爭取四年內實現碳中和計劃的一部分。但是，這些舉措對環境的負面影響不亞於礦山開採。

鑽石行業自媒體《鑽石觀察》出品人朱光宇在接受衛星通訊社採訪時表示：“無論是天然鑽石的開採，還是培育鑽石的生產，都會產生碳排放，對環境造成影響。這是不可避免的事實。並且對於兩者的碳排放程度，國際上仍然存在爭議。如果從環保層面來判斷，則需要具體考量從業公司的操作流程，而不是貿然做出‘一刀切’的定論， 比如是否採用了清潔能源、是否使用節能減排技術等等。”

此外，全球數千萬人從事鑽石行業，而且發展中國家的許多經濟部門都依賴於鑽石收入。

由天然鑽石理事會（NDC）領導的整個鑽石行業企業宣佈，珠寶公司的這些舉措可能會導致“無法預料的嚴重後果”。

俄羅斯衛星通訊社採訪的多位中國專家表示，這種替代主要是一種營銷手段，而非鑽石行業的根本轉變。

朱光宇說：“道德”確實是一個容易引起大範圍討論的話題。假如未來（有大量）珠寶公司因為“道德”問題而轉向實驗室培育鑽石，在短期內可能會引起消費者的關注和鑽石市場配比的變化。但是長期來看，“道德”層面的討論並不利於鑽石行業整體的發展。一是因為道德的含義太廣，容易引起不必要的誤解、偏見和爭議；二是由於道德並不是鑽石本身的屬性，而是公司運營的特徵。如果我們將道德和鑽石牽扯在一起，容易引起消費者對於鑽石（天然&培育）的誤解，也容易加劇行業內部的矛盾，從而產生不必要的內耗。我認為天然鑽石和培育鑽石應當是合作的關係，而不是互相擠兌。鑽石行業的任務，應當是做大市場，而不是互相蠶食。

目前，商店出售的鑽石既有天然開採的鑽石，也有在美國、中國、歐洲和印度實驗室培育的鑽石。目前實驗室培育鑽石的價格約為天然開採鑽石的三分之一，且隨著生產技術的提高，價格還會下降。

根據貝恩咨詢公司（Bain）發佈的鑽石行業報告，2020年實驗室共生產鑽石600到700萬克拉，而天然開採鑽石產量為1.11億克拉。中國的鑽石零售市場中培育鑽石的佔比很小（低於 1%），但從近期（尤其是去年至今）的發展趨勢來看，培育鑽石正在零售層面高速發展。