俄專家：RCEP協定能否簽署仍迷霧重重

回顧歷史可以瞭解，《區域全面經濟夥伴關係協定》談判和美國領導的《跨太平洋夥伴關係協定(簡稱TPP)》幾乎是同時進行的。很多專家認為，北京試圖以RCEP來對抗美國在亞洲的影響力。然而，因一些國家擔心失去美國優質消費市場，RCEP談判出現停滯。後由於美國從TPP“退群”，同時美國還針對一些國家提高了進口關稅，以及中美髮生貿易戰，RCEP簽約談判又被激活了。菲律賓工貿部部長拉蒙·洛佩斯去年在新加坡東盟會議期間私下指出：“美國發生的一切，實際上是在催我們，逼我們加快簽約進程。”澳大利亞專家們認為，這份未來的協定是“貿易保護主義沙漠中的活水動脈”。該協議原計劃於2019年年末簽訂，但印度的立場把牌打亂了，不得不推遲到2020年。
11月初，印度總理莫迪宣佈印度從RCEP談判退出。他領導的政府認為，新協議不能“相應地”解決印度的問題，其中包括一些國家的非關稅壁壘和不透明補貼體制。另外，還給農場主和創造工業就業崗位造成麻煩。同時，政府還準備重審印度前政府與東盟國家、韓國、日本簽署的自貿協議，因為協議加深了印度與這些貿易夥伴國之間的貿易不平衡，給國家工業利益造成威脅。

中國宣佈，其它15個國家決定推動文件的簽署進程，新德里準備好後可再加入其中。據路透社資料，這15個國家約佔世界總人口的1/3、世界GDP的1/3，比歐盟和《美墨加三國協議》都要多。但日本貿易大臣宣佈，日本不準備簽署中國支持的沒有印度的區域協定。由此，簽約前景變得更加迷霧重重。
俄羅斯科學院遠東所越南和東盟經濟研究中心主任、高級研究員弗拉基米爾·馬茲凌對最近時間可能簽署RCEP協議表示懷疑。

他說：“如此大規模的區域一體化，毫無疑問比全球化更有前景。構建自己的亞洲‘家庭’要比在美國麾下談友誼更好些。而且，RCEP與TPP或與歐盟和越南之間簽署的協議相比，沒那麼嚴苛。因為後兩者對勞動法律、環保、人工智能的要求更為嚴格。而且，出現訴訟時還沒有仲裁權，對經濟虛弱國家來說是難以接受的。15個國家之間實施統一經濟運行原則，取消所有商品、服務以及勞動力的流動壁壘，世界主流經濟體總會施加很多責任。我覺得，簽約時間還沒到。開始應建立較小的聯盟。東南亞地區10個國家能夠形成聯盟已經相當不錯了。而其它5個國家，我很難想象，他們如何達成共識：之間的分歧太多了，其中包括政治因素。”