專家：美國若在南海採取行動 中國將以牙還牙

斯派塞說：“如果事實上這些島嶼屬於‘國際水域’而非屬於中國，這是個問題。那麼，我們將保護‘國際領土’不被一個國家佔領。”白宮發言人指出，美國準備在南海爭議島嶼問題上捍衛美國利益和國際利益。

俄羅斯科學院遠東研究所專家亞歷山大∙拉林在斯派塞發表聲明後評論稱：“這是一場拉鋸戰，雙方都不想讓步，雙方都竭力表示，準備保持此前立場、延續舊有路線。”

他說，“此聲明引起強烈關注與特朗普剛剛簽署退出TPP的總統令有關。美國退出TPP或可以解讀為美國總統有意在東亞和東南亞削弱部分存在。但正如我們所見，特朗普把經濟和政治分得很清楚。在經濟上他準備捍衛美國利益，減少美國國際義務的範圍。在軍事政治方面，則繼續走原來的路線。中國顯然也不會改變方針，更何況已經在南海站穩腳跟。中國認為南海大部分水域的主權屬於中國。這也意味著目前只表現為各種象徵性姿態的對抗將繼續下去。美國人通過斯派塞的嘴表明瞭自己的強烈意圖。他們顯然將繼續向南海派遣艦船和飛機，在爭議島嶼近旁駛過或飛過，而無論美國是否這樣做，中國也將繼續加強在南海和整體上的軍事存在。這也就意味著軍事政治緊張局勢將升級。局勢將變得多緊張，很難說，但應當想到，某個時刻，秀肌肉的示威行為終將停止。最終，繼續互發聲明或互相威脅下去也是行不通的。”

俄羅斯科學院美國和加拿大研究所副所長帕維爾∙佐羅塔列弗應邀評論該地區軍事情況發展走向時表示，美國在白宮發言人發表聲明之後會採取怎樣的實際行動，也許斯派塞本人都不知道：

“中國試圖保障的不僅有南海交通安全，還有對南海的控制權。這在很大程度上將決定中國的原料和產品進口運輸，主要是與非洲國家間的貨物運輸。中國在南海的政策旨在取得主導地位，美國自然試圖從中阻礙。為此美國關心航行自由，總是將航行自由作為一切設定的基礎。局勢也將圍繞這點發展，具體如何，現在猜測還為時過早。發起示威行動的可能性很大，使用武力或開火就未必了。”

帕維爾∙佐羅塔列弗認為，航母戰鬥群毫無疑問將是美國在像南海一樣遙遠的地區投射力量的主要工具。當然不能排除潛艇艦隊行動，但是潛艇更難達到示威的效果，因為安靜和低調（無噪音、不易被發現）才是潛艇的主要優點。

軍事專家、地緣政治問題研究院副主席康斯坦丁∙西夫科夫引美國退出5、6年才形成的TPP為例，稱特朗普政府在各個方面的行為都是擴強性和強硬的。因此專家不排除南海發生軍事衝突的可能：

“我認為特朗普有可能對華使用軍事力量，但不會觸碰核紅線。也就是說，將發生局部海空衝突，美國在這一點上較中國有優勢。他們試圖彰顯優勢，給中國上一節美國軍事課，打壓中國進一部擴大軍事活躍度的願望。中國如今在非洲和世界其他地區十分活躍。在非洲，中國正在加強對吉布提軍事基地的控制。對特朗普政府來說，這有損美國在這一地區的經濟利益。所以我想，美國有可能會採取行動教訓一下中國，不能排除這種可能性。”

中國外交部新聞發言人華春瑩在例行記者會上評論白宮聲明時警告美國不要插手南海領土爭端，以免損害南海地區的和平與穩定。華春瑩要求華盛頓尊重事實、謹言慎行。與此同時她強調，中方在南海的行動是正當合理的，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。

中國國際問題研究所南太平洋研究中心主任沈世順在接受衛星通訊社採訪時就白宮聲明發表評論說：

“美國不是南海周邊國家，更不是南海問題當事國，它沒有插手南海地區事務的立場。美國長期以來都是以南海航行自由為藉口介入南海地區事務，甚至挑唆一些東盟國家，給中國製造麻煩，限制中國的發展。南海地區存在爭議是不爭的事實，但這是應由南海當事國解決的問題，任何域外國家的插手都只會使這一地區的局勢更加複雜化。談到中國的應對，我認為，中國會和周邊國家一道維護南海地區的和平與穩定，推進“一帶一路”戰略，加強與東盟國家的合作，強化中國-東盟自由貿易區。如果中國與周邊國家的合作得以順利開展，建立良好的互信基礎，那麼有些問題其實完全不需要通過武力解決，而是通過談判。當然這需要一定的時間。
此外，美國的插手是徒勞的——中國周邊國家並不願意充當美國的馬前卒。菲律賓總統杜特爾特的執政方向及越南領導人的訪華都印證了這一點。而且，各南海當事國目前都在採取穩定南海局勢的舉措。但美國不願看到這樣的局面，它只想將南海的水“攪渾”。中國“既不惹事，也不怕事”，中國除了和周邊國家開展合作以外，面對有些國家的挑釁，也會採取嚴厲措施，堅定維護自己的領土主權，在目前實際控制的島礁進行開發建設，保護該地區航行和海洋活動安全。”