外媒：海牙法庭裁決中國對南海無歷史性所有權

日本國際法專家圓子·河野說，國際仲裁法庭就南海通過的裁決清晰表明，中國違反了聯合國海洋法公約的規定，日本NHK報道。法庭詳細研究了司法程序之外中國的立場和中方意見。然而，中國拒絕參加庭審，並暫停其在中國南海的活動。法庭認為中方態度令人遺憾。對於作為安理會常任理事國之一的中國來說，難以完全忽視聯合國公約關於海洋法的規定。國際社會也將考慮到海牙法庭的裁決，呼籲中國改變其南海政策，NHK報道。
法庭承認中國違反了菲律賓在自己專屬經濟區的主權，菲律賓《每日問詢者報》證實。法庭認為中國阻止菲律賓漁民在南沙群島附近捕魚的行動是非法的。法庭指出，中國軍艦非法出現在有爭議的地區，給位於那裡的菲律賓漁船和邊防船隻造成了危險。但最重要的是，法庭已確認中國沒有理由對有爭議的領土提出訴求，這裡指的是一些歷史性權利，菲律賓《每日問詢者報》報道。

菲律賓歡迎仲裁法庭的裁決。但北京表示，不承認海牙法庭的裁決，認為裁決不會影響中國對這些領土享有的主權，"法國國際廣播電台"報道。中國在附近有爭議的領土上人工增加了島嶼面積，在島上興建跑道、港口等設施。海牙法庭認為，這些建築物不是居住用房，因此不具備島嶼地位。所以，這些建築物不能成為支撐中國聲稱的專屬經濟區的理由。北京聲稱對約85％的南海海域享有權利，其中包括菲律賓、越南、馬來西亞和文萊提出訴求的地區。中國出示1940年代出版的地圖作為證據，法國國際廣播電台解釋說。

菲律賓向海牙國際法庭對中國提交仲裁的基礎是聯合國海洋法公約，據"德國之聲"報道。迄今為止已有包括菲律賓和中國在內的168個國家簽署了該公約。中國聲明對這些領土具有歷史性權利，並列舉了一些歷史上並不總是無可爭議的證據，其中一些證據可以追溯到明代。然而，歷史遺留問題未在公約中規定。現在中國捍衛自己的觀點，不承認海牙仲裁的裁判權，絕不參加審理。海牙仲裁法庭的裁決對雙方均有約束力。但是海牙法庭沒有任何可能實現自己的仲裁結果。唯一可以想像的，那就是其他簽約國堅持剝奪中國作為簽約國而擁有的所有優勢，"德國之聲"報道。