原來，美國的指責根本不是與某個具體的、容易被證實的俄羅斯武器有關。美國人拿出的例子中還有幾種武器，包括“伊斯坎德爾”導彈武器系統的R-500巡航導彈和新款輕型洲際彈道導彈RSS-26“邊界”。後來美國人不再提這兩種導彈，又說他們的指責與另一款幾年前試驗的中程巡航導彈有關。他們沒有說出具體導彈，只是說俄羅斯自己應該清楚指的是哪種導彈。他們同時卻要求向他們提供沒有違反的證據。
美國慣用不擴散和軍備控制的問題對別國施壓。過去中國就遭受過這樣的壓力，現在伊朗也在遭受。正是美國編造的伊拉克擁有殺傷性大規模武器這個謊言，成了美國2003年入侵伊拉克的藉口。
然而，向俄羅斯施壓很有可能還不是其主要目的，而美國的主要目的是企圖對條約進行有利於美國的改動。關於如何修改條約的一些細節，在美國專家的許多文章中都能找到。美國修改條約根本不是針對俄羅斯，而是把矛頭直指中國。
美國對中國高精度彈道導彈和巡航導彈數量的增加深感不安。實際上，它們的數量已經如此之多，以致沒有任何防空或反導系統還有機會阻止中國對美國及其亞洲盟友的軍事設施的打擊。
僅僅依靠空軍和海基巡航導彈已經難以應對這種威脅。所以許多美國專家主張在西太平洋部署美國陸軍和地對地導彈。這種觀點由來已久。
《中短程導彈條約》妨礙美國人這樣做，因為該條約根本不允許美國生產或研制射程為500-5500公里的彈道導彈，也不允許美國人把這些巡航導彈部署在地面。所以許多美國專家指出，應當利用俄羅斯“違反”條約這個藉口，對其進行修改，例如，僅把它的有效性局限在歐洲。
因此可以推測，指責俄羅斯違反條約很有可能是為了迫使它在對美國有利的條件下坐下來談判；以為俄羅斯因為自己是“違反方”，為了竭力避免新的制裁會同意美國的修改方案。這樣一來，美國就能在亞洲建立針對中國的導彈部隊，同時他們在歐洲的利益又不受損。問題是，俄羅斯不喜歡別人用威脅迫使自己單方面做出讓步，因為後果可能出人意料，會對各方不利。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
