專家：“保衛台灣”論或為拜登有意回應，白宮應做出進一步說明

據路透社報道，在美國廣播公司(ABC)新聞頻道週四播出的一次採訪中，拜登被問及美國從阿富汗混亂撤軍的影響，以及中國媒體對此的反應時稱，台灣、韓國和北約與阿富汗從根本上是不同的情況。

他說：“我們已經做出，並信守了所有承諾。我們對北約第五條款做出了神聖的承諾，即如果真的有人入侵我們的北約盟友或對其採取行動，我們將予以回應。對日本、韓國和台灣也是如此。”

由於美國對台政策長期遵循“戰略模糊”立場，即不表明台海若發生戰爭，美方是否會出兵干預。而此番涉台發言似乎將台灣與美國明確做出防務承諾的國家歸為一類，改變了以往立場，因此外界對此議論紛紛。

據悉，部分美國專家懷疑拜登應是口誤。而一位不具名的美國資深官員向台灣“中央社”表示，美國對台政策並未改變。

這名官員說，美台防禦關係是以美國的“台灣關係法”作指引，過去40年向來如此。他還強調，台海和平穩定依然是美國持久利益，這對廣泛印太區域的安全穩定也十分重要。

台灣大學客座講座教授、武漢大學國際問題研究院教授林泉忠在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時首先指出，拜登此番涉台表態可能並非口誤，而是有意識地對“棄台論”做出回應，是“有備而來的”。

他說：“阿富汗事態發展是否表明就像輿論所說——即便美國防衛台灣，最終也是會被丟棄，拜登的這番表態是對此做出的澄清。這意味著拜登已經很瞭解阿富汗跟台灣之間的差別，是經過跟幕僚討論之後才做出的表述，並非臨時想到才進行的回應。”

林泉忠教授認為，從強調台海的“穩定”到討論“安全”，可以看出拜登此時做出“保衛台灣”的表述是有跡可循的。協防台灣、維持台海現狀或已納入美國的印太戰略中。

在解釋原因時，他表示，在第一島鏈中，台灣尤為重要。假設中國大陸武力統一台灣，這意味著 “第一島鏈”迅即崩潰。因此，拜登要特別指出台灣與阿富汗的不同。

但林泉忠教授強調，拜登所謂的“保衛台灣”究竟依據哪份“承諾”，白宮方面應就此做出進一步說明。而這番涉台表態是否意味著美國對台政策由“模糊”轉向“清晰”，還需進一步觀察。

他說：“‘美台共同防禦條約’在中美正式建交後就失效了，因此拜登的表態有邏輯問題。美國跟日本之間有美日安保條約，而美國跟台灣究竟依據甚麼條約達成的‘防務承諾’？這是需要進一步澄清的。接下來美方應該會討論將如何回答這個問題，但是這個說明會不會出現、如何出現、何時出現，還需等待。”

中國外交部發言人華春瑩20日回應拜登涉台言論時稱，台灣確實和阿富汗有根本上的不同。阿富汗是一個主權國家，而台灣是中國領土不可分割的一部分。

華春瑩表示，她注意到有媒體說，美國領導人的表態是一個口誤。她強調，一個中國原則是任何國家都不可逾越的紅線。中國必須統一，也必然統一，任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力。