專家：美國為維護霸權和拉攏盟友有可能搞有限衝突或戰爭

第三，就是整合外部資源，安撫盟友。所謂“美國回來了”就是昭告以前的盟友，你們將會再次被重視，並要求中俄“打狗看主”，表現出替日澳站台的一面，讓他們放手去與中國對抗。這樣，這些以前的盟友迅速站隊，將以前的一些協議都廢除或擱置。與此同時，將北約與印太聯盟相結合，形成一個聯動的軍事網絡。
巴殿君認為，第四個就是楔子戰略。他說：“製造問題總比解決問題容易。拜登最近在中國周邊和中國國內製造的矛盾，以及將一些原有矛盾激化的舉動非常多，甚至可以無中生有地製造出類似‘新疆種族滅絕’問題。歐洲政客也在這個問題迅速跟進，導致中歐之間開始相互制裁，成功在中歐之間打下楔子。從目前美國這些舉措的效果來看，非常有效，迅速在日本、澳大利亞、菲律賓形成了一波炒作。”
他表示，因此，為了維護霸權，拉攏盟友，美國有可能搞有限衝突或者戰爭，一旦出現這種情況，就把中國與周邊國家的矛盾徹底激化。這也是歷史上的帝國常常使用的手段，即通過有限的戰爭來調動周邊國家與中國的激烈對抗，從而打斷中國的發展進程。中國近200年的歷史就是一部發展進程不斷被打斷的歷史。
巴殿君分析說，目前中國經濟處於迅速恢復階段，而美國儘管也採取了很多措施，但中美之間的差距正在縮小。美國為了轉移國內的很多問題，同時遏制住中國的發展勢頭，他有動機來發動一場有限戰爭，打斷中國的發展勢頭。

對中國應該如何應對的問題，巴殿君說：“第一，面對美國的軍事外交佈局和楔子戰略，中國不是隨風起舞。中國已經多少次經歷過了美國的圍堵和遏制戰略，那麼困難的時候我們都沒害怕，何況今天美國對中國遏制所造成的影響要小得多。對今天美國的所作所為應有理性的分析，避免使局面複雜化。理性也是中國這樣的大國從政府到民眾應有的精神。”
他說，第二，中國需要周邊國家的利益算計，儘管他們受到美國的脅迫，但他們也有自己的利益，不應將這些國家都推向美國。比較典型的就是日本，他一面與美國發表涉華聲明，一面也在推動RCEP，這就說明周邊國家在面臨自身利益的時候還是比較清醒的，而不會一條路走到黑。況且他們都有被拋棄的教訓。
他表示，第三，以包容性發展對抗美國的楔子戰略。那就是中國在發展的過程中不搞排他性，不管是區域性經濟合作，還是其他經濟合作平台，都要與美國的排他性安排戰略區別開來。包容性還表現在面臨人道主義災難時及時伸出援手，印度最近的疫情非常嚴重，但美國的表現實質上還是美國優先，而中國面對人道主義危機時的表現將無形中解構或部分解構美國的楔子戰略。
巴殿君最後說，第四，中國還應該有長遠打算，風物長宜放眼量。美國熱衷於挑動中國周邊的有限戰爭，激化周邊矛盾，打斷經濟發展，在這種情況下中國更應該在安全利益與經濟利益上做一個全面的平衡。