爭議始於週五,當時中國國家互聯網信息辦公室上海分部表示他們接到公眾舉報,HM網站上發佈了“有問題的中國地圖”。
它沒有說明地圖出了甚麼問題,但是《人民日報》早期報導的九段線地圖在微博上得到了廣泛的分享。
據國家網信辦稱,上海市規劃和自然資源局下令立即糾正錯誤,而HM也遵從了。
HM拒絕對此事置評。
但是,HM的明顯讓步在越南卻不受歡迎,越南對九段線所含的部分領土持反對態度。
越南的陳向林週六在推特上說:“根據國際法,西沙群島和南沙群島屬於越南。 HM品牌現在是在對抗法律和整個亞洲。我們戰鬥是因為我們必須戰鬥。”
另一篇文章用越南對西沙群島和南沙群島的稱呼寫道:“愚蠢的HM,你怎麼敢!黃沙群島和長沙群島屬於越南!!!滾出我們的國家!!”北京和河內都聲稱擁有南中國海的西沙群島和南沙群島的主權。
儘管網上怒聲一片,但是HM在越南的規模相對較小,與在中國的520家店相比較,在越南僅有11家實體店。
它沒有說明地圖出了甚麼問題,但是《人民日報》早期報導的九段線地圖在微博上得到了廣泛的分享。
據國家網信辦稱,上海市規劃和自然資源局下令立即糾正錯誤,而HM也遵從了。
HM拒絕對此事置評。
但是,HM的明顯讓步在越南卻不受歡迎,越南對九段線所含的部分領土持反對態度。
越南的陳向林週六在推特上說:“根據國際法,西沙群島和南沙群島屬於越南。 HM品牌現在是在對抗法律和整個亞洲。我們戰鬥是因為我們必須戰鬥。”
另一篇文章用越南對西沙群島和南沙群島的稱呼寫道:“愚蠢的HM,你怎麼敢!黃沙群島和長沙群島屬於越南!!!滾出我們的國家!!”北京和河內都聲稱擁有南中國海的西沙群島和南沙群島的主權。
儘管網上怒聲一片,但是HM在越南的規模相對較小,與在中國的520家店相比較,在越南僅有11家實體店。