21:16 2021年08月01日
評論
縮短網址
作者:
0 270

中國對加密貨幣採取強硬措施。內蒙古政府公佈措施方案,限制加密貨幣挖礦。此前國務院副總理劉鶴宣佈有必要打擊挖礦,各管理部門禁止金融和銀行機構推動加密貨幣業務。

當前措施是對加密貨幣的又一重擊,特別是對比特幣。近幾周來,比特幣的匯率一直處於下行趨勢。中國從2013年開始對加密貨幣實施限制政策。2017年,禁止了加密貨幣交易所和發行ICO幣。挖礦是唯一未受到監管部門處理的領域。也許,中國政府不想重創數額巨大的業務,要知道,中國企業家尤其關注發展挖礦業。在比特幣和其它加密貨幣幣種挖礦業務中,中國在世界佔比超過一半。商人們在電價低廉地區建起巨大的棚式礦場,內裝礦機,進行複雜的運算,以便在網絡上獲得比特幣結算確認。

內蒙古是中國、乃至世界最大的挖礦中心之一。該地區煤炭發電站眾多,電價便宜。但問題在於,內蒙古因耗電需求增加,無法實現中國政府制定的減少碳排放的目標。況且,改善生態環境,是中央政府新五年規劃中的重中之重。

國務院副總理劉鶴在金融穩定與發展委員會例會上宣佈,打擊比特幣和其它加密貨幣業務,是減少和管控金融風險任務之一。對地方政府而言,幾乎沒有其它選擇,只能完成中央的建議。內蒙部發改委差不多同時,發佈了《堅決打擊懲戒虛擬貨幣「挖礦」行為八項措施》。文件並未完全禁止挖礦,更大的可能是打擊隱形挖礦。比如電站與商人暗中達成協議,為其提供電力。或者,在大數據中心和網吧非法安裝挖礦設備。

根據文件,如果電信或互聯網公司被發現挖礦,將被吊銷許可證。幻想挖礦的網吧將被關閉。在五年規劃中,數字化是優選方向,因此,大數據和雲計算中心享有優惠政策。一旦它們被發現挖掘加密貨幣,將失去所有特惠,負責人將被列入社會徵信「黑名單」,參與其中或睜一隻眼閉一隻眼的官員,將遭到紀委調查。

資深金融證券專家何曉宇在接受衛星通訊社採訪時指出,中國政府儘管此前對加密貨幣也推出過限制性政策,但針對整個行業綜合整治還屬首次。

他說:「我個人理解政策針對的是整個比特幣領域。因為中國官方一直不認同比特幣,也從未公開表態稱其是有利於金融體系的存在,只是過去並沒有提出取締或打擊的政策。而這可能與加密貨幣的背景環境相關,包括比特幣在國際上階段性暴漲暴跌對市場的衝擊,以及投機風氣帶來的爭議,都會影響到我國政策的制定。」

一方面,中國政府每次推出限制措施,都能引發比特幣價格下降。另一方面,如果對比特斯拉和SpaceX創始人埃隆·馬斯克推特和中國監管部門聲明導致匯率變化,很明顯,馬斯克的影響有限。該領域一些參與者認為,哪怕是中國政府禁止加密貨幣業務,對比特幣的命運也不會產生影響,因為其價值是由其它一些基礎性要素所決定的。比如,Ballet加密錢包創始人李啓元(Bobby Lee)堅信,長期看,這些情況對比特幣是有利的:挖礦將不再集中於一個國家,而是在全世界分布。他指出,對加密貨幣的需求不會下降。相反,比特幣將升至10萬美元一枚。專家何曉宇對此有保留意見,他強調,中國不會承認比特幣有實際價值。

他說:「這一觀點無疑是錯誤的。雖然目前全世界對比特幣有不同的聲音,部分從業人員可能一廂情願地認為比特幣本身存在價值,但是中國官方層面已經明確發聲,表示不承認這種價值。一直以來,中國對包括比特幣在內的加密貨幣都是持較為謹慎的態度。經過一段時間比特幣在實際層面的運作,我們認為它對金融系統、貨幣體系以及數字貨幣都是弊大於利,不利於金融風險的防範、治理和政策的推行。因此國務院金融委才研究部署工作,堅決打擊比特幣挖礦和交易行為。」

2008年爆發了金融危機,比特幣應運而生。當時,匿名中本聰的發燒友或一群發燒友創造了比特幣。其發佈的白皮書,描述了比特幣區塊鏈工作原則:在相互沒有信任感情況下,可保障發行、處理與結算。當時的想法非常簡單:由央行和大型集團控制的中央化金融系統,無法應對現代金融威脅。比特幣是便利所有人的自由主義支付系統。

中國仍是比特幣的驅動力
© AP Photo / Kin Cheung
時移世易,比特幣已成為小團組發財的手段。而且,如果說,開始時挖礦類似某種經營活動:購買昂貴設備,租賃場地,支持大數據中心工作能力,但隨著機構性投資進入,比特幣完全演變成了投機工具。他們借助於可以拿到的大量金融資源和貸款資金,對市場產生影響,或者把價格推上天,或者炒短線使其崩盤。對比特幣能夠產生影響的是這些操盤者,當然還有客觀的市場狀況,而非中國政府。因此,正如不久前新華社所做評論,加密貨幣不能成為有利可圖的投資工具,風險不可預測而且太大了。有些類似不可控的美國過山車,問題只在於其何時能夠停下來。

專家何曉宇解釋道,中國監管部門通過這種方式努力規範這個市場,使投資者們明白,加密貨幣到底是甚麼。

他說:「比特幣作為一個新生事物,人們對此或多或少還是比較好奇,對它的認知也不盡相同。當然,更多的還是為了盈利。國際上包括中國很多投資者都通過比特幣獲取了暴利,尤其是幣圈一些機構的老闆。不過據我所瞭解,目前我國已經凍結了比特幣兌現。實際上很多發達國家也是持不同的態度,比如在美國也存在不同的聲音。雖然未來比特幣何去何從尚不可知,但是現階段中國中央出台打擊比特幣交易的政策,無疑是經過深思熟慮和利弊權衡後的結果。當中央明確發出監管聲音後,我認為中國金融從業人員還是應該統一認識,否則再去進行相關交易活動就屬於違規違法行為。」

很難回答,加密貨幣到底是金字塔還是有前景的金融工具。要知道,很多衍生金融工具,都包含相當大的不透明風險。比如美國的擔保債務憑證(CDO),多年時間里一直被認為是絕對可靠的債券,直到最後崩盤。類似DeFi的非中央化金融服務,初看起來是最有前景的方向,為廣大用戶提供金融服務。但如果細究,其透明度又變得不那麼明顯。主要衝突在於:加密貨幣被認為是為大眾提供金融服務,但非專業投資者最容易蒙受風險。中國政府所採取的措施,恰恰是為了保護普通公民的錢包。

文章僅代表作者本人的觀點,與本社立場無關

關鍵詞
加密貨幣, 中國, 禁止, 比特幣
社區公約討論