中國評級機構把美國主權信用等級下調至非洲博茨瓦納以下

大公國際資信評估有限公司對此次決定作出了以下解釋："美國政治生態和信用生態對經濟基礎的長期負面影響導致中 央政府償債來源持續惡化，這一狀態將會長期存在。 大規模減稅直接減少中央政府償債來源，進一步削弱政府償債基礎。用增加債務收入彌補減稅帶來的財政缺口勢必加劇中央政府信用風險。美國債務經濟模式將導致中央政府償債能力持續下降。"

令人好奇的是，大公國際資信評估有限公司是在中國國家主席習近平和美國總統唐納德·特朗普電話交談幾小時後下調美國主權信用等級的。據中國新華社的報道，習近平呼籲美國同僚恢復改善中美經濟聯繫談判。他認為，中美兩國應該為開放本國市場和擴大合作採取建設性措施，以解決不可避免的貿易和經濟問題。

中美兩國領導人是在華盛頓再度激化兩國貿易戰措辭後進行的，貿易戰意味著關稅壁壘和貿易制裁。這一議題時時出現在美國特朗普新政府中。美國對華的極大貿易逆差令特朗普坐臥不寧。他多次指出，美中貿易條件不公平，且抱怨千百萬美國人因工廠遷移到中國境內而失業。

中美兩國領導人去年4月達成"全面經濟對話"機制，以解決出現的各種矛盾。首次對話在去年7月舉行，但華盛頓很快藉口缺乏明顯進步，從而叫停了"全面經濟對話"機制的工作。可以推測，在本次電話交談過程中，中美兩國領導人試圖就恢復對話達成一致。沒有報道顯示本次電話交談的順利程度如何，但許多媒體推測，大公國際資信評估有限公司之所以下調美國的主權信用等級，就是因為兩國領導人電話交談進行得不成功。一些人甚至推測，大公國際資信評估有限公司的決定是對美國三大信用評級機構的回擊，因為他們之前下調了中國的信用評級。中國商務部國際貿易經濟合作研究院外貿研究所研究員梅新育向俄羅斯"衛星"通訊社表示，實際上，這種觀點未必與真相相似。

---

他說："我個人不是很同贊同這樣的觀點。我認為，中國的信用評級機構不會這樣做。如果我們的主要信用評級機構將信用評級作為和別國鬥氣和政治鬥爭的工具，那麼這恐怕是在損害自己在信用市場中的公信力。而中國設立和發展的信用評級公司，其目標是要在市場上建立自己的公信力，只有這樣才能贏得信用評級市場的主導權。如果一味急功近利，將評級機構作為政治鬥爭的工具，這只會有損我們長期目標的實現。我相信，大公國際也不會這樣做。大公國際此次的決定主要是由於不看好特朗普稅改將帶來的長期後果，而一部分知名經濟學者也是這樣認為的，所以該機構的信用評級是有理論依據的"。

---

無論如何，中美貿易關係正在經歷艱難時刻。早在2016年，美國就把中國冷軋鋼板的進口關稅上調至522%。2017年美國多次威脅中國將進一步提高關稅，甚至實施鐵鋁進口額度。從一個方面來說，美國採取的這些措施可以被視為是與對華貿易逆差進一步擴大所做的鬥爭。從另一方面來說，類似措施通常收效相反。早在2012年，彼得森世界經濟研究所就公佈了一份研究報告。報告表明，美國對中國進口輪胎開徵限制性關稅稅率，使美國消費者多花了10億美元，導致2500個工作崗位的流失。而現在，在中美"全面經濟對話"中斷後，中國對美貿易順差卻增加到了創紀錄的2758億美元。而且，這還是中國的統計數據，而中國統計數據給出的數據一般比美國數據更保守。

我們將很快得知美國究竟是如何看待對華貿易戰結果的。美國統計數據將於2月初出爐。