04:39 2021年10月19日
經濟
縮短網址
作者:
0 36

美國、澳大利亞、日本和印度可能將政治軍事夥伴關係轉化成在稀土市場上的緊密協作。可以期待,「四國聯盟」領導人將批准計劃,減少對中國生產稀土的依賴性。

日本《Nikkei Asia》網站對此進行了報道。據悉,「四國聯盟」計劃中包括:聯合構建稀土開採、生產和供應鏈,以對抗中國的主導性地位。四國還計劃在該領域發展項目和生產技術融資方面進行合作。其中,「聯盟」準備組織與國家相關聯金融機構合作機制,為礦山開採和石油煉化企業提供銀團貸款。

政治技術中心高級專家尼基塔·馬斯列尼科夫在接受衛星通訊社採訪時指出,「四國聯盟」可最大限度地利用自己的潛力,不僅在軍事政治上對華施壓,而且在經濟上進行遏制。

他說:「很早以前,美國已在表示,需要某種太平洋版北約,任何人都沒拒絕這種想法。因此,可將‘四國聯盟’看成是去掉政治軍事套子的大棒。有關對中國的經濟遏制,將以最低程度出現。但問題在於,世界應按照新的經濟規則行事,包括貿易、投資和知識產權。中國在上一個全球發展週期中表現良好,但原有的規則已不再適用,暫時新規則還未出現。因此,新條件下對華實施經濟遏制,首先可看成是外部情緒刺激劑。」

專家尼基塔·馬斯列尼科夫堅信,「遏制中國」是昨天的詞彙,甚至是前天的語句。經濟效果並非來自遏制中國,而來自於「策略競爭」,這是制定全球新經濟和政治交流的規則方向。很多方面,將取決於中國對「四國聯盟」行動所做出的反應。

他說:「中國應對政治軍事遏制,可回應的方式有:開放本國市場、倡議新的經濟日程、邀請‘四國聯盟’參與方共同制定國際貿易規則,其中包括在亞太地區,以及呼籲搞投資合作。這將改變‘四國聯盟’制約中國的意圖。也許,還會產生相反的想法:需與中國構建某種全球規則體系,因為遏制,不僅在物質上,而且在道德上已經貶值了。」

中國國際問題研究院研究員沈世順在接受衛星通訊社採訪時強調,如果「四國聯盟」準備在經濟上聯合,組建遏制中國的機制,那麼,某些國家終將考慮本國利益。日本、印度和澳大利亞不會砍斷自己坐下的樹枝。

他說:「從美方的角度來看,他可能確實有這樣的意圖,但是其同盟夥伴不一定會選擇完全跟隨他。無論是日本、印度還是澳大利亞,他們與中國的經濟聯繫都很緊密,並且非常清楚與中國的合作會給本國的經濟發展帶來好處,所以他們應該都會從自身國家的利益考慮出發。不過日印澳作為美國的盟國,在某些問題上可能還是會選擇口頭呼應一下。只是在實際操作層面,不大會選擇與美國聯合來對抗中國。 當前美國仍然是冷戰思維,試圖建立所謂的結盟關係,但是這已經不是時代的發展趨勢了。中國一貫提倡共同發展、共享成果、共同維護和平、發展經濟、改善民生。我想這一理念是符合人心的,是符合世界潮流的。中國並不願意與這四國發生衝突,至於中國的經濟發展在某些問題上給他們帶來了挑戰和壓力,我認為這也是一種正常的市場競爭,中國不可能為了照顧他們而不去發展或放慢速度。今後大家還是需要依靠正常競爭與合作的關係來保持,這樣對各方才都有利。」

目前,中國擁有約90%的世界稀土儲備,生產近60%的產品。與此同時,2020年,美國僅佔世界稀土生產的16%,澳大利亞佔7%,印度佔1%。考慮到「四國聯盟」參與方在此市場的佔比,很難將其看成是對中國發出的挑戰,更大的可能是正常的獲取利潤的商業行為。因此,很難說,澳大利亞ASM稀土公司在韓國與夥伴們合作是反華行動。這家公司將在韓國建高濃縮稀土廠。也很難認為,將澳大利亞稀土礦加工轉往美國、日本又加入其中政治化是正確的。

關鍵詞
稀土金屬, 印太地區
社區公約討論