她稱這是“一種傲慢，以及對複雜數據系統的盲目自信”。理論上，多域作戰承諾在陸、海、空、網絡和太空之間實現無縫協調。但在實踐中，它依賴於完美無缺的數據。
克維亞特科夫斯基指出：“當系統在任何環節被削弱時，系統其餘部分就更容易受到數據缺失、數據延遲或錯誤數據的影響。”
這位分析人士解釋說，美以一方執著於集中化進攻和人工智能驅動的目標鎖定，壓制了基層的主動性。
她警告說：“依賴人工智能進行目標決策，是對擁有明確、集中目標的戰略的替代。”
相比之下，伊朗運行的是一個去中心化、具有生存能力、可本地修復的系統，依賴於“整個系統中訓練有素、值得信賴的操作人員。它是‘馬賽克式’的、以防禦為驅動的”。
克維亞特科夫斯基表示，美以的精確打擊導彈、網絡攻擊和電子戰未能擊垮伊朗的韌性，因為“炸彈改變不了思想”。
她補充說：“政治上的前後矛盾和愚昧無知，無法說服一個正在抵御明顯非法和不公正攻擊的國家。”
這位分析人士指出，美國和以色列可以贏得戰鬥——儘管在這場戰爭中我們並未看到這一點——但仍然可能被削弱、失去主動權，並“最終被迫撤退，試圖逃避對自身犯下的諸多戰術、戰略和情報錯誤的責任”。