近年來，國際軍備市場格局正在發生明顯變化。報告指出，2021年至2025年間，美國繼續鞏固其全球最大武器出口國的地位，武器出口佔全球總量的42%，較此前五年的36%明顯提升，超過其後七大供應國的總和。同時，受俄烏衝突等因素影響，歐洲國家武器進口量較2016年至2020年猛增210%，佔全球武器進口總量的33%，使歐洲自上世紀60年代以來首次成為全球最大的武器進口地區。
而在全球軍備需求整體增長的背景下，日本的武器進口量增長尤為顯著。與2016年至2020年相比，日本在2021年至2025年的武器進口量增長了76%，全球排名由第11位升至第6位。斯德哥爾摩國際和平研究所指出，這反映出日本持續引進高性能武器、強化自身軍事能力的趨勢。
與此同時，亞洲和大洋洲地區雖然整體武器進口量下降了20%，但仍以31%的份額位居全球第二大武器進口地區。印度仍是全球第二大武器進口國，其採購來源逐漸從俄羅斯轉向法國、以色列和美國。分析人士認為，在地區安全局勢變化和地緣政治競爭加劇的背景下，一些國家正不斷調整軍備結構和安全戰略。
邱世卿表示，美國戰略調整是推動日本加強軍備的重要背景因素：“美國總統特朗普上任後，美國的對外國家戰略以‘美國優先’取代區域同盟。除了在第一島鏈調整美軍的部署，同時也要求美國的地區盟友必須承擔更多的責任。這使得日本近兩年有理由不斷擴張軍事準備，在國防上投入的經費也屢創新高，引起周邊國家的不安。”
近年來，日本在防衛政策上的變化也引發了外界廣泛關注。日本政府不斷提高防衛預算，並加快採購遠程打擊能力和新型武器裝備。日本防衛省此前公佈的計劃顯示，日本正逐步提升遠程打擊能力，並加強與美國的軍事合作。一些國際媒體認為，這標誌著日本安全政策正在發生重要變化。
對此，邱世卿指出，日本近年來對憲法中“和平原則”的解釋正在發生變化。“儘管日本在其憲法中寫著日本‘放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段’，過去也一直以憲法中明文寫入的‘和平’要求為榮，但近年來日本經常以不同的名義與片面的解釋，擴大其武器庫的內涵與數量。不但從‘防衛’性武器向‘攻擊’性武器過渡，武器的進口數量與自衛隊的部署都難以自稱是為了‘和平’，也很難讓第二次世界大戰中受到日本侵略之苦的國家，懷疑其軍國主義復辟的野心。”
事實上，在全球軍備貿易迅速增長的背景下，美國武器出口的受益程度尤為明顯。根據SIPRI報告，歐洲國家近五年對美國武器的採購大幅增加，美國對歐洲的武器出口較2016年至2020年期間增長217%，使歐洲20年來首次超過中東，成為美國武器最大的地區買家，佔美國武器出口總量的38%。
斯德哥爾摩國際和平研究所研究人員指出，對於進口國而言，美國武器既意味著先進軍事能力，也被視為加強與華盛頓政治關係的重要途徑。與此同時，美國則將武器出口視為外交政策的重要工具，並借此強化本國軍工產業基礎。
在邱世卿看來，如果各國在安全問題上過度依賴軍備擴張，反而可能加劇地區緊張局勢。“和平需要的是與其他國家誠實的對話與實際的承諾去維繫，而不是特定政治人物或某些國家利益的工具，更不是以‘備戰才能避戰’作為藉口，實際上則不斷激化區域內的對抗或軍備競賽。因為這種虛偽的兩面手法，正是我們對於該區域穩定受到挑戰的擔憂”，他稱。
在全球安全格局持續動蕩的背景下，一些國家不斷擴大軍備規模，客觀上推動了國際軍貿規模的增長。然而，多位分析人士指出，如果各方無法在安全問題上建立更加穩定的互信機制，軍備擴張與安全焦慮之間的循環可能進一步加劇，給地區乃至全球安全環境帶來新的不確定性。