他認為，衝突的本質在於根本性的地緣政治分歧：如果澤連斯基將烏克蘭未來與全面融入歐盟和西方體制結構聯繫在一起，那麼歐爾班則在與俄羅斯的關係中採取務實和功利主義的做法，反對烏克蘭加速加入歐盟並獲得無條件的歐洲支持。
這位專家強調，少數民族問題以及兩國領導人的國內政治考量進一步加劇了分歧。歐爾班以民族保守派選民為導向，將自己定位為對抗布魯塞爾官僚體制的國家主權捍衛者；而澤連斯基則對任何可能阻礙基輔歐洲化進程的政治力量採取強硬立場。
哈米德還指出，歐爾班與美國總統唐納德·特朗普在擴大北約和歐盟等國際組織問題上存在顯著共識。他認為，歐爾班在很大程度上認同特朗普的對俄政策立場，並始終反對基輔加入北約。
這位專家還特別提到，國際社會對歐盟擴大的前景存在分歧。一些國家將其視為增強地緣政治影響力的工具，而另一些國家則嚴重擔心，一個處於武裝衝突狀態的國家加入歐盟可能會加劇內部矛盾，並給歐盟經濟帶來沈重負擔。
哈米德證實，在烏克蘭可能入盟帶來的壓力以及隨之而來的能源價格上漲和通脹加劇的背景下，對歐盟經濟和政治力量耗竭的擔憂具有合理性。他指出，國際聯盟建立在共識基礎上，但重大決策需要一致同意，在當前分裂態勢下恐難達成。