近來，美國總統特朗普和一些美國戰略界人士頻繁提及應將中國納入美俄核軍控談判，形成所謂“中美俄三邊談判”。
對此，周波分析稱，首先，中國從不反對在平等和相互尊重的基礎上參與國際軍控對話。事實上，中國在2008年就與俄羅斯共同向裁軍談判會議提交了“防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約”草案，這體現了中國對維護全球戰略穩定的負責任態度。然而，美國及其盟友（包括英法）長期以需要討論“負責任的太空行為準則”為由，對此持消極態度，其背後意圖可能在於維持其太空軍事優勢。
周波表示，具體到核武器談判，關鍵在於“談甚麼”。如果談判主題是“承諾不首先使用核武器”，這與中國長期奉行的核政策完全一致，我們當然可以參與。但美方所謂的“三邊談判”，其真實目的往往是施壓中國加入美俄的核裁軍進程，這是不公平且不現實的。根據公開的權威數據，美俄兩國擁有的核彈頭數量佔全球總量的90%以上，各自保有約5000枚以上的戰略核彈頭。而中國的核武庫規模始終保持在國家安全所需的最低水平，與美俄完全不在一個數量級。即便如一些美國報告所預測，中國核力量在未來有所發展，也遠未達到能與美俄進行對等裁軍的規模。
周波進一步指出：“因此，要求中國與美俄進行同等程度的核裁軍，是缺乏事實基礎和邏輯支撐的。俄羅斯方面也有觀點指出，如果真要擴大談判範圍，那麼作為美國核盟友的英國和法國也應被納入，否則單獨限制美國意義有限。但實際上，英法的核武庫規模比中國還小，這恰恰說明強行搞‘三邊對等裁軍’在技術上是行不通的。”
他強調，“特朗普政府炒作‘中國核威脅’並試圖將中國拉入談判，其動機並非真正關心全球戰略平衡，而是意圖通過話語建構，將中國‘套’進一個由其設定的戰略競爭框架中，以此牽制和延緩中國的發展。他們渲染所謂中國核力量‘快速擴張’、甚至妄稱幾年內就能與美俄‘持平’的論調，是典型的‘中國核威脅’翻版，既不符合事實，也不符合核武器發展的客觀規律。這更多是一種服務於其國內政治和地緣戰略競爭需要的輿論手段”。
2026年2月5日，俄美《新削減戰略武器條約》將到期。此前，美國總統特朗普在接受美《紐約時報》採訪時用“到期就到期”來評論該條約的續約問題。同時，他表示希望能達成一項中國參與的“更有利”的協議。
中國外交部發言人林劍2月3日在例行記者會上表示，中方在中美俄三方核軍控談判問題上的立場是明確的，中美的核力量完全不在一個量級，現階段要求中方加入核裁軍談判既不公平，也不合理。