《金融時報》的文章強調，在拉斯維加斯舉行的CES（國際消費電子展）上，中國企業佔據了人形機器人參展商總數的一半以上。該報認為，這種突出的影響力並非偶然。中國在機器人領域的地位反映了數十年來不斷發展的產業狀況。
中國製造業體系依託密集且高度協調的供應鏈，推動了機器人技術的快速發展。大規模生產和垂直整合使中國科技公司能夠縮短研發週期並大幅降低成本。這些優勢已在中國電動汽車領域得到體現，早期對其質量和技術水平的質疑已被全球主導地位所取代。
然而，文章作者同時指出，在拉斯維加斯的展會之外，中國科技供應商的情緒則顯得更為謹慎。在私下交談中，他們毫不諱言自身面臨的挑戰。
中國企業家一再強調，由於美國對硬件供應的限制，他們在先進研發和先進材料方面存在不足。工程技術的創新能力只能在一定程度上彌補現有資源的不足，而且進入深度且流動性強的資本市場仍然有限。大多數機器人初創公司仍在燒錢，尚未實現盈利。
這些現實情況也有助於解釋該行業加速向公開募股（IPO）轉型的原因。過去一年有數十家中國機器人和人工智能公司在香港提交了IPO申請。投資者對Geek+和OneRobotics等公司的興趣確實存在，但融資壓力同樣巨大。人工智能技術屬於資本密集型技術，並且發展週期較長。此外，短期內大規模應用機器人並不現實。《金融時報》指出，跳舞機器人距離商業化應用還很遙遠。
與電動汽車行業類似，這意味著中國的製造業實力既是成功的先決條件，也是制約因素。擴張速度超過了需求。因此全球市場對該行業的成功至關重要。對於中美兩國而言，發展的最大風險並非在於技術發展本身——兩國在這方面都擁有巨大的潛力。《金融時報》的文章最後總結道，真正的風險在於政治敘事會剝奪創新所需的共同基礎，而這些共同基礎對於創新的可持續性、可理解性和安全性至關重要。
俄羅斯衛星通訊社不對轉載自外國媒體的信息負責。