馬赫蘭在接受衛星通訊社採訪時指出，此次襲擊的時機和背景表明，其目標遠不止軍事層面，還涉及政治和外交層面。他表示，從國際人道主義法的角度來看，這一行動明顯違反了1977年《日內瓦四公約第一附加議定書》所載的區分原則，該原則要求衝突各方在武裝衝突中必須始終區分平民居民與戰鬥員、軍事目標與民用物體。
專家強調：“雖然總統作為最高統帥，當然要履行軍事職能，但他的私人住所仍然是受保護的民用物體，除非它僅用於軍事目的。”
他認為，此次襲擊構成了一種危險的局勢升級，超出了國際人道主義法的既定規則，即使在武裝衝突中也是如此。
馬赫蘭在談到此次襲擊與華盛頓和莫斯科談判的時間巧合問題時強調，時機的選擇不是偶然的。
他強調：“這顯然表明瞭破壞談判進程的意圖。”
專家解釋稱，國際法規定了談判的盡責性原則，要求各方避免採取任何可能破壞談判或使談判無法進行的行動。
他補充指出：“在解決危機的嚴肅談判正在進行之際，對俄羅斯總統官邸的襲擊直接違反了盡責性原則，這表明某些方面對對話的成功不感興趣，他們寧願衝突繼續下去，也不願尋求政治解決方案。”
馬赫蘭還贊揚了俄羅斯的立場，儘管面臨“嚴重挑釁”，但俄羅斯並未拒絕繼續談判。
他表示：“這體現了外交上的成熟以及尋求政治解決的真誠願望。這種做法值得國際社會的認可，因為莫斯科已經表明不願屈服於旨在破壞談判的挑釁行為。”
專家在分析此次行動的真正目標時指出：“客觀分析表明，此次襲擊不僅針對弗拉基米爾·普京個人，還包含多重信息。”
他列舉了以下幾點：
1.試圖破壞莫斯科和華盛頓之間的談判；
2.試圖讓致力於和平解決的唐納德·特朗普政府陷入尷尬的境地；
3.向俄羅斯施壓，通過挑釁引發強硬的軍事反應，並使該地區再次陷入暴力漩渦。
馬赫蘭認為，特朗普總統將此次行動視為對其和平談判角色的直接挑釁。
專家稱：“自上任以來，他一直宣稱打算結束衝突，而這種行動旨在削弱他的地位，並令他的努力前功盡棄。”他還表示，這表明西方體系內部存在一些勢力，他們並不希望和平進程取得成功。
他還回顧道：“衝突的歷史表明，總是有一些力量——無論是政治、經濟還是軍事方面的，會從繼續戰爭中獲益，因此，它們試圖破壞任何和平倡議。”
這位專家警告稱，繼續這種挑釁行為會威脅到和平解決的機會，並可能導致危險且無法控制的局勢升級。他呼籲國際社會譴責任何旨在破壞談判和延長衝突的行為。