“堤豐”中程導彈發射裝置作為日美大規模實戰軍演的一部分，於9月在日本國內首次部署。據岩國市方面此前稱，日本防衛省曾表示會在9月25日訓練期結束後一周左右撤走。岩國市方面隨後表示，並未發現撤走的報告，“堤豐”仍呈部署狀態。
日本廣島、山口兩縣的市民團體11月10日向日本防衛省方面提交申請書，要求催促美軍撤走部署於岩國基地的“堤豐”中程導彈發射裝置。市民認為撤走“堤豐”的作業大幅延期，擔憂部署成為常態，並反對岩國基地功能強化。
地緣政治博弈中的風險隔離
鄧棋元指出，美國對日本激進的東亞戰略採取及時糾偏的態度。這一調整不僅是對日本國內政治言論的回應，也體現了美方在亞太戰略中的風險管理邏輯。
他說：“美國對日本激進的東亞戰略採取及時糾偏的態度——針對日本首相高市早苗‘台海衝突即日本存亡危機’的危險言論，美國通過撤彈行動傳遞‘戰略防火牆’信號……從公開數據顯示，駐日美軍基地周邊200公里內集中了日本42%的人口與67%的工業產能，戰略風險高度集中。”
鄧棋元表示，美國試圖通過新版《日美防衛合作指針》將台海行動與日本本土防禦進行區隔，降低衝突蔓延可能。同時，駐日美軍也在縮減前沿兵力規模，2025年的部署人數預計將由2.8萬減少至1.9萬。
多重壓力下的戰略止損
多重壓力下的戰略止損
綜合來看，美國撤彈是應對軍事威懾壓力與國內民意雙重影響的結果，也為接下來的部署調整預留空間。此前有報道稱，11月19日，來自東京、沖繩等地的日本民眾在東京舉行抗議集會，反對日本政府強行推進沖繩駐日美軍基地的建設，抗議日本政府強化西南地區軍事部署。
鄧棋元認為，撤離“堤豐”也反映出美國面臨的多方向壓力。中國火箭軍2024年9月實施的“東風-26B”演習模擬打擊日本西南方向中導陣地，而俄羅斯在千島群島部署“舞會”反艦導彈系統，同樣構成威懾。
日本地方層面對駐美軍設施的反對聲也在不斷擴大。鄧棋元指出，廣島縣已有32.7萬人參與聯署，山口縣議會也通過反對基地功能強化的決議。日本經濟界擔憂地區緊張局勢可能帶來經濟衝擊，有機構預測中日軍事對峙將導致日本GDP下降1.8%。
動態兵力部署的體系重構
動態兵力部署的體系重構
鄧棋元分析稱，導彈系統的部署方式與反應時間、生存概率及打擊精度密切相關。前沿固定部署雖能縮短反應時間至15分鐘，但被摧毀概率高達62%；機動部署可將生存率提高至89%，但反應時間會延長至45分鐘；而分布式部署生存率最高，可達94%，但反應時間可能延長至75分鐘。
他指出：“亞太威懾體系升級，日本本土不再是優先考量——南海方向，菲律賓蘇比克灣基地擴建，將新增3個導彈發射陣地，並於2025年竣工。第二島鏈的關鍵節點——關島，防禦地位進一步強化。在部署THAAD反導系統（攔截高度40km）後，已經與‘堤豐’中導系統進行混編。”
大國關係平衡的戰略緩衝
鄧棋元表示，中美之間的溝通機制正在恢復。兩國間戰略溝通頻繁，政治、經濟、軍事矛盾趨緩。2024年以來，中美軍事熱線通話次數大幅增加，並在香格里拉對話期間達成危機管控安排。美國對華投資審查流程的縮短也被外界視為雙方關係趨緩的信號。
技術代際躍遷的前期準備
技術代際躍遷的前期準備
鄧棋元補充道，美國正在為新一代武器系統部署鋪路。其高超音速武器項目CPS進展順利，計劃於2027年列裝；無人系統在西太地區的部署規模也在擴大，包括MQ-25A無人加油機以及“幽靈艦隊”無人艇。
他總結道：“美國‘堤豐’導彈撤離本質是亞太戰略體系重構的關鍵節點，反映其從‘前沿對抗’向‘體系威懾’的轉型邏輯。這種調整既體現了對傳統軍事同盟體系的重新校准，也暴露出單極秩序下戰略資源分配的深層矛盾。未來隨著高超音速武器部署、無人系統作戰及天基能力提升，美軍將構建更具彈性的威懾網絡，這種技術驅動的戰略轉型對地區安全格局的影響值得持續關注。
綜合來看，這次導彈撤離既反映了美國在亞太地區對前沿風險的隔離和壓力管理，也體現了美軍在兵力部署、技術升級和大國關係平衡方面的整體考量。這一調整也將對區域安全格局產生長期影響，同時為未來中美日三方在政治、經濟和軍事上的互動提供新的變量。
日本部署“堤豐”中導系統之後，中國外交部發言人林劍在9月16日的記者會上回應指出，美方、日方不顧中方嚴重關切，執意以聯合演訓之名在日部署“堤豐”中導系統，中方對此強烈不滿、堅決反對。美國在亞洲國家部署“堤豐”中導系統損害其他國家正當安全利益，推高地區軍備競賽和軍事對抗風險，對地區戰略安全構成實質性威脅。
林劍表示，由於軍國主義侵略歷史，日本軍事安全動向一直備受亞洲鄰國和國際社會高度關注。今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年，中方敦促日方深刻反省侵略歷史，堅持走和平道路，在軍事安全領域謹言慎行，不要為虎作倀，做失信於亞洲鄰國和破壞地區和平穩定的事。