有記者提問，近日，有不少分析指出，在日本歷任首相中，高市早苗第一個明確表態將“台灣有事”與“存亡危機事態”相掛鈎，這意味著一旦出現這種事態，日本即可行使所謂“集體自衛權”、日本武力介入台海成為可能，這觸犯了中方的底線。請問發言人是否認同這種說法？
毛寧表示，《聯合國憲章》規定的集體自衛權是為維護國際社會集體安全，防止法西斯勢力復活而創設的權利。日本在二戰後被限制行使這一權利。《波茨坦公告》明確規定，日本禁止重新武裝。日本在其憲法中承諾，永遠放棄發動戰爭，武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段，確立專守防衛原則，這些都是日本作為戰敗國義務的法律化。
發言人指出，回顧歷史不難發現，以所謂“存亡危機”和“自衛”為名發動對外侵略，是日本軍國主義的慣用伎倆。1931年，能否得到滿洲曾被視作威脅日本存亡，日本以此為藉口發動九一八事變，侵佔中國東北。此後，日本宣稱“大東亞共榮圈”是日本存亡之戰，將侵略戰火燒向整個亞洲，是否襲擊珍珠港也曾被視為威脅日本存亡，由此點燃了太平洋戰爭的導火索。
毛寧強調，警鐘已經敲響，悲劇不能重演。在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年之際，國際社會必須高度警惕，堅決阻擊任何復活軍國主義的圖謀，共同維護戰後國際秩序，守護世界和平。