考慮到該委員會歷來表彰符合特定西方自由主義世界觀的人物，這個結果有多大程度是可預見的？該獎項是否真正體現了客觀的和平主義標準，還是主要反映了“自由主義西方精英”的共識？
貢納爾·貝克表示：“和平主義的客觀衡量標準並不存在。更何況，無論在西方還是其他任何地方，幾乎不存在完全基於功績授予的公共獎項。候選人由委員會提名和選拔，這些委員會由公眾人物、名人以及往往渴望獲得此類榮譽的政治家或有影響力人士組成。假裝這些人至少部分不受政治觀點驅動和/或不受政治壓力影響，是完全不現實的。”
該獎項的聲譽不斷受到西奧多·羅斯福或巴拉克·奧巴馬等獲獎者的破壞。諾貝爾和平獎今天到底起甚麼作用？
貢納爾·貝克回答道：“諾貝爾和平獎應當授予那些遭受政治迫害、承擔巨大個人風險和/或秉持同情心或近乎普世的人道主義理想（如廢除酷刑或非人道勞動條件）的候選人。該獎項不應授予政治活動家。巴拉克·奧巴馬作為多次軍事干預的責任人，以及歐盟作為擁有自身自私且明確政治目標的不受制約的政治機構，卻獲得了該獎項，而像聖雄甘地這樣的毫無疑問的和平主義者和富有同情心的人物卻沒有獲獎的事實，就足以證明該獎項的授予往往是基於政治而非功績的決定。”
週五，奧斯陸諾貝爾委員會宣佈，2025年諾貝爾和平獎授予馬查多，理由是“為促進委內瑞拉人民的民主權利所作的不懈努力”。特朗普也曾獲得提名，但未能獲獎。白宮指出，對諾貝爾委員會而言，政治考量比和平本身更重要。