美國總統特朗普18日在白宮與烏克蘭總統澤連斯基舉行雙邊會晤，隨後與澤連斯基以及多名歐洲領導人舉行多方會晤。歐洲領導人強調俄烏停火和給予烏克蘭安全保障的重要性。
歐洲國家無法將俄羅斯排除在烏克蘭安全方案之外
拉夫羅夫日前與印度外長蘇傑生會談後表示，烏克蘭明確表示對可持續的衝突解決方案不感興趣。基輔政權試圖破壞·特朗普為解決衝突所做的努力。所謂的“自願聯盟”的活動也旨在破壞俄美在阿拉斯加就烏克蘭問題取得的進展。實際上，歐洲在提議對烏克蘭部分領土進行外國干預，這對俄羅斯來說是絕對不可接受的。
鄧棋元認為，西方國家企圖排除俄羅斯來規劃安全方案，釋放出諸如“在烏克蘭部署軍隊”或者“構建安全部隊”之類的信號，這是繞開關鍵核心方來制定方案的思路。本質上，依舊是地緣政治博弈思維的延續，同時也暴露出當下解決烏克蘭問題路徑中存在的深層次矛盾。
專家解釋說，西方國家，其根源在於對“安全主導權”的激烈爭奪。在烏克蘭問題上，西方國家所提出的方案大多是為了實現遏制俄羅斯的戰略目的，並非真心實意地追求地區的長久和平。例如法國、英國等國提議的“部署軍隊、建立安全部隊”，表面上看是為烏克蘭提供安全保障，實際上是通過軍事力量的存在，加強對東歐地區的掌控，把烏克蘭變成地緣政治博弈的前沿陣地。這種把一方的安全建立在另一方不安全基礎之上的邏輯，只會進一步加劇雙方的對立情緒，使衝突陷入安全困境的惡性循環之中。
從俄方的立場看，鄧棋元強調稱，俄羅斯方面提出的“平等基礎”與“自身參與”恰恰抓住了安全問題的關鍵核心——任何行之有效的安全架構，都必須充分兼顧各方合理的安全關切。烏克蘭的安全絕不能以犧牲俄羅斯的安全作為代價，而歐洲的穩定更是離不開俄羅斯的積極參與。西方國家故意將俄羅斯排除在安全方案制定之外，本質上是想通過單邊方案迫使俄羅斯做出妥協，這種“霸權式安全觀”與多邊主義理念背道而馳，注定難以在現實中落地實施。
俄羅斯外交部此前表示，任何在烏克蘭部署北約國家部隊的方案對俄羅斯來說都是絕對不可接受的，可能引發劇烈的局勢升級。俄外交部早前也將英國和其他歐洲國家有關可能在烏克蘭部署北約部隊的言論稱為“慫恿繼續戰爭”的行為。
中國正視俄羅斯合理的安全訴求
針對中國是否願意成為烏克蘭安全的保障者，中國外交部發言人毛寧近日表示，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫和明確的。中方將繼續以自己的方式勸和促談，推動危機的政治解決。
鄧棋元表示，在這樣僵持不下的局面中，中國所扮演的角色具有獨特且不可替代的價值。作為始終堅定秉持多邊主義的大國，中國的安全觀既不搞小圈子，也不依附於任何特定陣營，而是積極倡導‘共同、綜合、合作、可持續’的安全理念。這一理念與拉夫羅夫所提出的“平等基礎”高度契合，同時也精准地指出了西方國家方案存在的弊端。
他指出，具體來講，中國可以從以下三個方面充分發揮作用：
首先，將“勸和促談”作為核心工作，持續推動各方重新回到談判桌前。中國與俄羅斯保持著傳統友好關係，同時也充分尊重烏克蘭的主權和領土完整，這種中立客觀的立場，使得中國能夠成為溝通各方的橋梁，促使西方國家摒棄“排他性方案”，切實正視俄羅斯合理的安全訴求。
其次，大力倡導“安全不可分割”的原則，在各種多邊場合著重強調，任何安全安排都應當涵蓋所有相關方，堅決反對將軍事部署當作施壓的手段，積極推動構建一個平衡、有效且可持續的歐洲安全框架。
最後，通過實際行動來支持烏克蘭的和平重建工作，例如提供經濟援助、開展人道支持等方式，緩解烏克蘭的民生困境，為政治解決創造有利的條件，讓各方切實感受到“安全保障”不僅僅是軍事方面的承諾，更包括發展與穩定的堅實根基。
中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅8月初同巴西總統首席特別顧問阿莫林通話時表示，中巴共同發表的“六點共識”為危機降溫發揮了積極作用，共同倡導成立的“和平之友”小組會同全球南方國家，發出客觀理性聲音，為推動對話談判做出了積極努力。