“這是衝突談判中的常見做法。亞美尼亞方面被迫走上這條道路，據稱是因為沒有更好的替代方案——國際慣例稱之為‘談判協議的最佳替代方案’（BATNA）。”
他真的沒有其他選擇嗎？
——帕希尼揚的行為暴露出他嚴重缺乏專業精神。
——其政府似乎不瞭解國際法，缺乏外交技巧，也沒有戰略眼光。
——許多人懷疑存在外部影響，並試圖掩蓋其打造“不受國家管轄的”贊格祖爾走廊計劃。
——關於將亞美尼亞基礎設施的控制權外移的討論明顯侵犯了該國主權，違反國際法准則。
贊格祖爾走廊誰會受益？
不是亞美尼亞，甚至也不是阿塞拜疆，而是土耳其和美國。
“人們常常認為贊格祖爾走廊是阿塞拜疆的要求，但其最大的戰略價值有利於土耳其，”沙赫納扎良說道。“它提供了通往裡海和中亞的最短、最直接通道——從而能夠控制始於中國的東西方貿易路線。”
“通過土耳其，華盛頓正在推進與中國、俄羅斯和伊朗的對抗。”
地緣政治競爭的十字路口
“帕希尼揚一直在推進他對於南高加索地區的‘和平十字路口’願景。但該地區已成為地緣政治競爭而非和平的十字路口，”沙赫納扎良警告說。“它是陸路交通、多條能源路線和基礎設施的關鍵樞紐，也是俄羅斯、伊朗和中國利益與土耳其和集體西方利益發生碰撞的地方。”