司馬平邦說，自今年1月重新上台以來，美國總統特朗普已經不只一次聲稱，當初將俄羅斯排除在八國集團之外是一個錯誤，他做出如此表述有三方面的原因：
其一，當年由美國總統奧巴馬帶頭的西方國家確實是嚴重忽視了普京總統決意對抗北約、維護俄羅斯安全利益的決心，和俄羅斯在軍事上的真正實力。俄羅斯退出了G8之後，即刻成為一支直接與北約對抗的戰略力量，這顯然是美西方的戰略上的一個重大失敗，所以說特朗普此言不虛。
其二，從美國國內的角度來看，特朗普一直立意踩在奧巴馬和拜登的民主黨執政遺產上另起爐灶，所以，將俄羅斯排除出八國集團是他用來攻擊民主黨，進行黨爭的最好理由。
其三，從美國與歐洲的關係來看，特朗普實際上也是用這句話強化了美西方世界里客觀存在的那條主從尊卑的鄙視鏈，表明特朗普寧肯與俄羅斯平等相待，也不願與英法德等國為伍的潛在心理。而實質上，整個北約，即使是作為聯合國常任理事國的英國和法國，現在確實也是無法離開美國的撐腰。
司馬平邦補充說，自從第二次就任美國總統以來，特朗普原計劃以調停俄烏衝突，並與普京直接會面，達到可以在國際舞台上“讓美國再次偉大” （MAGA）的目的，但現在無論是俄烏兩國，還是歐洲其實都沒有真正買他的賬，這給特朗普帶來了巨大的挫折感。
6月16日至17日，第51屆七國集團（G7）峰會在加拿大艾伯塔省卡納納斯基斯舉行。這場為期三天的國際盛會，本應成為全球治理理念與利益碰撞的交鋒平台，但G7內部就美國特朗普政府濫施關稅以及如何應對烏克蘭危機等問題分歧嚴重，最終峰會未像以往一樣發表聯合公報，也沒有任何話語提及烏克蘭局勢。而關於人工智能、關鍵礦產供應鏈等新興議題的討論，也因利益博弈而陷入僵局。
值得一提的是，原本計劃在加拿大停留至17日晚的美國總統特朗普在開幕當天的領導人晚宴後，便因中東局勢中斷行程提前回國，使G7峰會實際變成了G6峰會。這種局面在G7並非首次上演，2018年，G7峰會的主辦方也是加拿大，當時參會的特朗普正處於其第一個總統任期內。時任加拿大總理特魯多當時就關稅等議題批評美國，被惹惱的特朗普拒簽公報並提前離場。
對於特朗普在此次峰會上關於中國加入G7的表態，司馬平邦表示：“我相信特朗普也完全清楚，中國根本不可能加入屬於西方秩序主導的G7。”他說，他用一種“被西方邊緣化“的意思形容中國被排除在G7之外，其實只不過是表達一種對”遙遠的中國“的無奈和無力。
司馬平邦說：“在中國一直流傳著這麼一句話：‘絕對不能相信美國人說的話，美國人是很狡猾的！’我相信絕對不會有任何負責任的中國政治家會會幼稚到以‘與美國一起玩耍’為榮，過去不會，現在和未來也都不可能。”
美國和歐洲曾多次邀請中國加入G7或者G8, 最積極階段是在1999年-2006年。但中方的表態一直是:無意參加，但願意與成員國溝通，合作。
司馬平邦表示，在當今世界，真正被邊緣化的是美國和歐洲，G7、北約都將過時。
他表示：“在另一面，由中國和俄羅斯主導的一系列國際社會體系，和夥伴國家體系，如上合組織、金磚國家集團、‘一帶一路’倡議等等，都在日益擴大著朋友圈。近年來諸多事件都已經在證明，是美國和歐洲正在被我們這個世界實質性地邊緣化，多邊貿易和多極世界才是人類的未來，任何所謂美國優先、西方優先的霸權主義都將作為昨日黃花，很快會被拋棄。從中國人的眼光來看，G7體系、北約組織正在成為人類文明的負資產，代表著剝削、戰亂和人類舊工業文明留下的一個‘鐵鏽地帶’。“
克里姆林宮發言人佩斯科夫2月曾表示，七國集團已經“失去代表性”，因為它不再反映當前的全球經濟動態，二十國集團（G20）才是“更能反映世界經濟的火車頭”，因為其中包括中國、印度和巴西等快速增長的經濟體。