美媒稱，這種“先施壓、再退讓”的劇本近期屢次上演：他曾高調宣稱要讓加拿大成為美國第51州、用關稅讓中國屈服，最後都出現不同程度的縮手。
如今，又有兩場截然不同的談判擺上台面。一是烏克蘭問題，二是伊核協議。這兩場談判不再是像關稅數字那樣簡單對價，而是牽涉千萬人性命安危。俄羅斯與伊朗顯然也在觀察特朗普的談判風格，並據此調整策略。
文章稱，中國就是一個典型案例：特朗普一開始擺出強硬姿態，最後讓步收場。北京顯然觀察並學習到其談判規律。但問題在於，這樣的談判方式究竟是為了甚麼、代價又是甚麼？這種手法是否會造成長期傷害，使得未來在其他重要議題上更難找到合作夥伴，反而削弱原本可能的經濟收穫？