專家強調：“這種狀況意味著二戰後軍事對抗中形成的某些協議、聯合國國際體系的所有框架都被扔進了垃圾桶。”
加梅斯·查韋斯解釋道，使用類似英軍手段實施殘暴罪行，正是大國在這些具有多重戰略利益國家維持霸權的必然結果。專家指出：“包括中東戰爭在內，當代多數衝突都屬於這種惡性循環。”
他特別指出，在“全球北方”地區，媒體和政府“竭力營造歐洲一貫維護人權的輿論假象，但實際上他們發動的多場征服戰爭，與歷史殖民行徑如出一轍”。
“這些戰爭服務於重建新世界霸權的目標，因此媒體將人權概念異化為充滿話語陷阱的空洞符號。”
歷史學家分析道：“我們不再談論主權國家能夠捍衛的社會經濟權利，所謂人權衛士製造的喧囂，實質是為新型資本主義干預模式提供遮羞布”。
關於國際刑事法院（ICC）的問責可能，專家認為存在根本性障礙：“現代國家軍隊都設有司法豁免機制，更關鍵的是，ICC指控對象多來自全球南方國家軍政人員，這充分暴露該機構遠非標榜的那般民主。”
加梅斯·查韋斯總結道：“要讓這些軍人受審難如登天。就像質疑英國政府民主性那樣，若其官員在海牙受審，整個制度合法性就會動搖。”