阿列克謝·馬斯洛夫院長說：“特朗普從未否認與中國達成貿易協議的可能性。特朗普現在可能並不打算與中國打嚴重的拉鋸戰。對他來說，改善美國經濟更為重要。不過，總體來說，我不認為特朗普對華政策會太軟弱。特朗普與中國接觸的整個歷史都是基於對北京實施高壓和模稜兩可的協議之上的，就像2020年的協議。到目前為止，我們看到，特朗普跟往常一樣仍在加大賭注，大談引入新關稅壁壘的可能性，儘管他還沒有實施這些措施。但最重要的是，他會要求回報，因為對他來說，這向來就是一筆交易。特朗普顯然將在不久的將來與中國開始非常嚴肅的對話，但會談中可能會提到美國的一些要求。比如要求中國市場向美國更加開放，包括稀土金屬市場。還可能包括對在中國經營的美國公司的優惠稅率。”
阿列克謝·馬斯洛夫院長同時指出，今天中國在談判中擁有很多王牌，“中國已經表明將提出各種要求，包括在關稅壁壘方面的要求。事實上，中國多年來已經首次對美國相當廣泛的產品徵收10%至15%的關稅。中國要求中國商品和服務不受限制地在美國市場銷售。最後，中方強烈反對美方任何涉及台灣等“紅線”的言論。有趣的是，特朗普過去幾周並沒有發表任何針對中國的政策聲明。在經濟方面，特朗普繼續談論在華美國公司的經營條件不好，因此需要將其遷回美國。”
劉志勤專家說：“美國政府的關稅政策，特別是其單方面加徵關稅的行為，已經引發了全世界的一致譴責。而這種政策在一定程度上體現了老殖民主義思想的余毒，實際上特朗普作為老殖民主義的遺老遺少，代表了典型的老資本主義思想，當美國產業無法滿足自身市場時，就通過關稅手段對其他國家進行新的剝削甚至是掠奪。毫無疑問這是嚴重的不公平和不公正。
面對這種情況，很多國家都採取措施進行了反制。當然，各個國家由於本國國情的不同，反制措施細節也各有千秋，但總體表現為針鋒相對，即通過反向加徵關稅來抵制和減少美國關稅政策對國內企業產生的負面影響。我個人認為除此方法外，中國還有其他措施可供參考。最關鍵的是要軟硬兼有、短期長期和大小利益兼顧。”
劉志勤專家接著說：“首先，中國可以在對國內生產企業的稅收、利息和金融補貼等方面採取更加靈活和多樣化政策，以應對外部關稅衝擊對中國商品出口產生的影響。此外，增加中國商品出口的種類和範圍，堅持真正的多邊主義，拓展外部市場多元化，通過改變產品的質量、設計、數量等多方面規格來規避關稅影響。最後，對於受影響較大的出口企業適當加以補貼。特別是中國國情有別於其他國家，中國擁有完整且強大的產業鏈供應鏈體系，在電子汽車、光伏電池板等產業受影響較大時，可以嘗試加大在其他產業的投入。畢竟中國的產業鏈供應鏈已經展現出更大的彈性、更強的機動性和適應能力。總體來看，我認為中國還是能夠穩住大局，保持經濟發展的勢頭。”
劉志勤專家解釋說：“事實證明，近年來中國應對美國和歐盟關稅政策的措施是正確、公平、公正的，因為任何關稅措施無論力度大小，最終傷害的還是相關國家的企業和民眾的利益，這也是中方一再強調的內容。不過我們也難以指望美國短期內會有所改變，因為問題的根源仍然存在，中國與美國產生貿易逆差的根本原因就是美元作為霸權貨幣的地位。美元是世界上最強的儲備貨幣，被各個國家廣泛用於採購和國際貿易結算。而美元過剩和美元的輸出過剩是導致美國貿易逆差的重要原因。若要徹底解決該問題，僅靠加徵關稅是無效的，唯一的方式就是讓美元放棄霸權地位，回歸正常貨幣屬性。從這一角度來看，我認為或許也可以對美元加徵關稅，推動其他國家降低使用美元的積極性。
最後需要強調的是，對中國經濟而言要特別加強民營企業的作用，因為民營企業通常是抵抗關稅影響的重要力量，這些企業不僅適應性強，靈活性高，也有著巨大潛力。在很多國際貿易爭端中，民營企業發揮的作用功不可沒。”