此前拜登稱，世界需要努力完全消除核武庫，並重申美國願意與俄羅斯、中國和朝鮮在這方面進行談判，但他卻不提美國政府為發展和加強自身核三位一體方面的巨額開支。
拉夫羅夫在接受《論據與事實》網站採訪時說：“這完全是玩弄花招。呼籲在無先決條件情況下討論戰略穩定和核軍控是一種欺騙。甚麼是‘無先決條件’？這意味著美國人保留在其學說文件中宣佈我們為敵人，正式宣佈他們的目標是在戰場上使俄羅斯遭受‘戰略失敗’的權利。從美國總統拜登說的話來看，我們應接受這點，而不是要求放棄這一政策，但應坐下來和他們談判削減軍備。”
他指出，目前美國人正向朝鮮建議同樣的事情。
拉夫羅夫說：“軍控談判是在相互尊重，雙方都承認不應有戰爭基礎上進行的。當你被告訴，讓我們沒有任何條件開始談判，但我的目標是在戰場上摧毀你，難道這很明智？我認為不是。”
拉夫羅夫指出，早在烏克蘭事件前很久，俄羅斯就向美國建議過進行這種討論。拉夫羅夫提到，當“核五國”進行戰略對話時，美國希望中國也加入到限制其軍備的談判中來。
他指出：“中國出於可以理解的原因對此加以拒絕，因為它的能力還不能與美國和我們相比。更何況，我們與中國沒有結為任何軍事聯盟，也不受類似於北約成員國義務的約束。”
拉夫羅夫指出，北約這是三個核大國（美國、法國和英國）的聯盟。
他說：“因此當時我們建議在考慮這三個國家總能力情況下進行對話，因為這種能力最終在地緣政治上和實際上是針對俄聯邦領土的。美國說‘不’。他們說，英國和法國在做出自己的決定，而美國人不希望干涉它們的事務。聽起來很可笑。”
他總結稱：“他們的目的是為了自我宣傳，為了應付公眾輿論，在不涉及巴黎和倫敦庫存情況下，推動俄羅斯和美國間限制軍備的想法，以及與戰略穩定密不可分的非核武器問題，北約在這些武器上遠遠超過我們。所有這些都是我們都希望看到的戰略穩定的組成部分。但討論這些應考慮所有因素，包括我提到的因素，而不是狡猾地‘拋出’一個漂亮的口號，掩蓋獲得單方面優勢的願望。”