其中一項與俄羅斯危險“脫鈎”的措施就是拒絕購買俄羅斯核燃料，用西方製造的替代品來取代它。最近幾周，因西方這一制裁政策產生的兩個危險變得明顯起來。
俄羅斯和蘇聯的反應堆仍在許多歐洲國家運行，包括在捷克、斯洛伐克、保加利亞和芬蘭。
第二個危險是歐盟根本沒有能力去替換俄羅斯燃料。如果與俄羅斯的合作停止，歐洲人將不得不關閉更多生產能源的核反應堆。在德國於2022年“退出原子能”及法國和英國發電量暴跌之後，進一步的關閉可能會導致歐洲幾十年來最嚴重的能源危機。
俄羅斯國家原子能公司和國際知名專家最近都對這一旨在用不太可靠的西方替代品取代俄羅斯燃料和技術的西方政策所存在的危險發出警告。
俄羅斯國家原子能公司在5月6日發表聲明稱：“政治環境不應擾亂市場進程，基於互利和透明市場條件的國際合作現在至關重要。“
然而，5月8日，英國公佈了另一個明顯旨在使俄羅斯核燃料使用變得“無關緊要”的項目。英國政府宣佈將投資近1.96億英鎊（2.51億美元）在英格蘭西北部建造一座高純度低濃縮鈾（HALEU）生產廠。這一項目旨在提振英國和法國境況不佳的核能行業，使高純度低濃縮鈾成為“未來的核燃料”。
英國已公開表示他們的項目旨在消除來自俄羅斯的競爭。
英國核能和可再生能源大臣安德魯·鮑伊表示：“通過向歐洲鈾濃縮公司（一家自1971年以來為美國核電站生產核燃料的公司）撥款1.96億英鎊在柴郡建設新的高純度低濃縮鈾生產設施，我們希望讓我們的歐洲盟友擺脫對俄羅斯核燃料的過度依賴。”
在英國核能產量急劇下降及電力巨頭法國電力集團（EDF）最近因在英國和其他西方國家的施工延誤和停電而不得不支付129億歐元的違約金（相比之下，對柴郡工廠的投資僅為2.28億英鎊)的情況下，這聽起來很可笑。
為甚麼會下降？首先，這是制裁實施後俄羅斯核燃料短缺的後果；其次，中國投資者因歐洲制裁而退出和施工延誤也產生了負面影響。
對歐盟和英國來說，沒有比2月22日決定對俄羅斯國家原子能公司實施制裁更糟的時候了。
德國最後一座核電站於2023年4月15日關閉，這加劇了能源危機。德國經濟部長羅伯特·哈貝克（德國綠黨代表，對俄羅斯持鷹派觀點，對可再生能源充滿熱情）現在被指責沒有告知公眾德國“退出原子能”的危險。多家德國媒體報道了“哈貝克的文件”，表明他故意加劇了2022-2023年德國所遭遇的能源危機。