問題是，這影響了對威脅的正確評估。最終美國奉行的是基於鎮壓和排斥的政策。而這恰恰是美國過去一直反對的威權主義的做法。
美國國會通過了一項強制收購或屏蔽Tiktok的法案，就是其中一例。一些州已經開始制定法律，不僅禁止中國公司，甚至禁止個人在美國擁有土地。中國科學家和研究人員不再受到美國大學的歡迎——僅僅因為他們是中國人，他們就被懷疑可能是中國的間諜。聯邦政府實際上對許多中國技術關閉了國內市場，無異於人為地限制了競爭。雖然所有這些措施從國家安全角度來看似乎都是可以理解的。，但這些措施現實中讓美國變得更加封閉了。
當一個人患有焦慮症時，許多憑空杜撰的威脅對他來說就變得十分現實了。文章作者指出，美國對華政策現在也發生了同樣的變化。例如，一月佛羅里達州參議員里克·斯科特提議禁止中國大蒜。 這位參議員指出，這些大蒜似乎是用污水施的肥。首先，這一說法從未得到過官方證實。農田使用有機肥料這一事實並沒有甚麼問題——在美國也是這樣做。這種恐懼症的另一個例子是：參議員湯姆·科頓提議禁止國防部與提供教育服務的 Tutor.com 建立任何業務關係。理由是，這項服務此前被總部位於香港的投資公司 Primavera Capital Group 收購。因此他說，似乎通過這種方式在五角大樓工作的學生的數據有可能落入中國政府手中。不過至今也沒有人解釋過這些數據一旦落到中國政府手中，會給國家安全造成怎樣的威脅。
最後，圍繞電影《芭比娃娃》所發生的事情更令人惡心。這部電影遭到了一些共和黨參議員的攻擊。在電影的一個場景中，背景中瞬間顯示的世界地圖上有一條虛線。參議員們認為這是中國的“九段線”，北京想利用這條線來支持自己在南海的領土主張。然而議員們並沒有因為電影中的地圖顯然是幻想出來的而感到害羞；因為它只有八條虛線，而且與中國的南海划線沒有絲毫相似之處。 就連與中國在南海存在領土爭端多年的菲律賓政府也沒有發現甚麼，已經批准上映《芭比娃娃》。
當然，美國政府有必要認真對待美國地緣政治對手構成的真正威脅。但這難道就意味著芭比娃娃、中國大蒜、中國遊客和科學家以及早已成為美國公民的華裔對美國國家安全構成威脅嗎？ 要知道，政治上的歇斯底里已經蔓延到了美國社會。民意調查的結果顯示，近三分之一的美國人認為，華裔美國公民在申請政府公務員和國防部就業時應受到一定限制。14%的受訪者認為，根本不應該允許這些公民在如此敏感的部門工作。難道這不是赤裸裸的種族主義嗎？ 《紐約時報》的文章作者最後寫道，該歇一歇了。