傳統上台灣選舉主要是在國民黨和民進黨兩個主要政黨之間進行競爭,也正是兩個政黨成了各種結盟的中心。台灣選舉週期都具有所謂的政治波動這一特徵——根據選舉結果政權最終落入某個黨派手中。2016年民進黨候選人蔡英文贏得台灣地區領導人的選舉,取代了前任國民黨主席馬英九而成為台灣地區領導人,當時蔡英文領先對手朱立倫25.04%。在四年後的2020年大選中蔡英文再次獲勝,但與國民黨候選人韓國瑜的差距已縮小為18.52%。
今年的選舉已經不再那麼簡單,獲勝者的領先優勢也未必還像以前那麼大。台灣民眾黨候選人、台北市前市長柯文哲也將參與此次大選。台灣選民將不得不在他、執政的民進黨候選人賴清德和國民黨候選人侯友宜之間做出選擇。台灣同時將選舉出新一屆由113名議員組成的立法院。
所有候選人的競選綱領都大同小異。他們都表示盡最大努力滿足選民改善台灣社會經濟狀況的訴求。台灣近幾十年來經濟和科技發展迅速。目前全球60%以上的芯片產量來自台灣,其中90%以上的最新一代芯片僅在台灣生產。
然而25 年來最低工資只增加了不到一倍。而在大都市群房地產成本在過去20年增長了180-200%。由此可見,與房價相比,人口收入水平增長速度極其緩慢。儘管台灣相對較好地應對了 COVID-19 疫情的影響(通貨膨脹率僅為 3%,遠低於許多發達經濟體),但年輕一代對自己的基本住房需求不滿意。再加上亞洲典型的人口老齡化問題,台灣人的經濟活躍部分面臨著難以承擔的負擔。他們既要養老,同時還要安排好自己的生活。
所有候選人都許諾解決這些問題,唯一的區別在於他們解決這些問題的手段。國民黨候選人提議為老年人提供免費醫療保險以及政府資助幼兒教育。民進黨候選人承諾取消高中生學費,提議為小學生提供額外休息日以保持心理健康,甚至為14至30歲的人每年提供最多3次免費心理咨詢。台灣民眾黨候選人主張將醫保預算支出增加到GDP的8%,將產假增加到14周,並支付生育金。總之,對於台灣社會存在的這些最棘手的問題,所有候選人都提出了自己的解決方案。
候選人對能源問題的態度截然相反。例如,如果說民進黨提出到2025年徹底放棄使用核能,到2050年實現碳中和的話,那麼其他候選人則認為,就目前“綠色”技術的發展水平來看,核能是不可或缺的。當然,他們都不否認解決碳排放問題的重要性。國民黨和民眾黨都認為,過度強調綠色能源會給能源安全造成威脅。
最後一點,執政的民進黨與其他候選人在與中國大陸的關係問題上仍存在嚴重分歧。西方和大陸媒體都已將民進黨稱為“戰爭黨”,將傳統上傾向於與大陸建立建設性關係的國民黨和台灣民眾黨稱為“和平黨”。這首先是因為民進黨候選人賴清德有關台獨和主權的言論,北京官方認為台灣是中國不可分割的一部分。
即使在現任台灣地區領導人蔡英文的領導下,也發生了一系列加劇台海緊張局勢的事件。最引人注目的例子是美國時任眾議院議長佩洛西串訪台灣,北京隨後圍繞台島舉行了大規模軍事演習。儘管民進黨候選人在選舉前仍強調他和自己的政黨並不尋求改變現狀,但有理由相信,北京方更希望國民黨或民眾黨候選人能夠獲勝,因為他們都致力於與大陸進行務實的經濟互動,因此更受北京方歡迎。
(文章僅代表作者本人的觀點,與本社立場無關)