消息稱，針對路透社此前報道的“在編制報告過程中專家之間出現意見分歧”，格羅西表示，這似乎存在誤解，參與編制報告的專家們從未對他表示過不同意相關內容。
格羅西說，此次報告是國際原子能機構最終和綜合報告，他曾看到有報道稱，有一位專家持有不同意見，他不知道這有何意義，能明確的是，此次報告的編制符合規則和標準。
對於有觀點認為國際原子能機構的報告是聽從日本意見的偏頗報告，格羅西說，報告絕未偏向日本，IAEA的作為也不是為了日本。日本請求IAEA檢查自身的處理程序是否符合國際安全規範，這反而可以成為良好的先例。
格羅西還否認了根據日本的核水排海日程安排公佈綜合報告的說法。他說，並不知道日本何時正式排海。日本最初提出請求IAEA評估排海計劃是在2021年，之後直至報告出爐共耗時2年，花費了相當長的時間。
對於在分析福島核電站第二批和第三批樣本之前，報告就已經出爐的說法，格羅西說，評估排海計劃無需調查所有集裝箱，調查的對象是排入大海的物質，只要分析評估排海計劃所需的樣本就行。
對於日方將多核素處理系統（ALPS）無法去除的氚通過海水稀釋後，降低濃度進行排放的方式，格羅西說，通過稀釋降低濃度進行排放的方式不是特殊方式，韓國、中國、美國和法國均採用該方式。